电磁铁仿真电磁力分析
我做了三种电磁铁仿真，结果不太一样，大神们来帮我看下。谢谢！我这个是在传统空心螺线管的基础上做的
1.空心螺线管
2.在螺线管绕组外面包一层铁皮，以改变磁路。
3.外包电工纯铁
从我上传的图片应该可以看出来，1和3的受力情况基本相似（趋势），因为3改变了磁路，所以受力较大。但是2这个力感觉太离谱了。
哪位大神来看看，帮忙分析下~ 晕，每个图的说明怎么传上去就没了~
图1是螺线管模型，2是各个元件具体分布：绿色为衔铁，黄色为运动去band（材料也设置为空气）和铜管之间的气隙，屎黄色为铜管，粉色为绕组（激励）。3是图1的衔铁受力情况。4是在绕组外面包铁皮的模型。5是iron材料的设置（软件内置的）。6是4模型下的衔铁受力情况（看得出，大的离谱）。7是绕组外面包电工纯铁的电工纯铁DT4的材料设置（磁化方向沿Y正方向0和1我都仿真过，没区别，BH曲线从网上找的）。8是外包DT4时的衔铁受力情况，可以看出与基本时的受力相似，但是正向最大值附近的突变是什么原因？ 顶顶顶顶顶顶顶顶顶 生成一个flux line 看看，不太理解你的问题，不过几千N的力应该是不对的，可能是设置错误 tjulix 发表于 2016-9-15 22:22
生成一个flux line 看看，不太理解你的问题，不过几千N的力应该是不对的，可能是设置错误
我的意思是，仿真了3种情况。最简单的和两种改进的，改进的两种仿真中有一种（绕组外面包一层电工纯铁）和最简单的（简单空心螺线管）的电磁力趋势是一样的，但是另一种（绕组外面包一层iron）时电磁力的趋势就不一样，具体见图。
总的意思就是：绕组外面包电工纯铁还是iron也好，只是改变了螺线管外部磁路，管内的磁路并没有改变（磁通大小肯定是变了，所以力会变），所以衔铁运动受力的趋势也不应该变。但是改进（绕组外包电工纯铁和iron），衔铁受到的电磁力却不是这样。
这下应该明白了吧？ 有没有比较过铁皮和电工铁的磁导率差多少？接近吗？
还有可能剖分比较差，用的是初始剖分还是手动剖分？或者仿真的时间步长是不是太大了。 luomu 发表于 2016-9-16 09:36
有没有比较过铁皮和电工铁的磁导率差多少？接近吗？
还有可能剖分比较差，用的是初始剖分还是手动剖分？或 ...
iron的材料设置是软件自带的，就是材料库里的iron，电工纯铁DT4的磁导率是我在网上找的，手动输入BH曲线，应该不是剖分的问题吧，我剖分选择了on selection 边长限定最长0.5mm。3个剖分情况基本一样，只有外包iron的时候趋势不一样 luomu 发表于 2016-9-16 09:36
有没有比较过铁皮和电工铁的磁导率差多少？接近吗？
还有可能剖分比较差，用的是初始剖分还是手动剖分？或 ...
再一个，铁和电工铁就算磁导率差很多，我觉得电磁力的趋势也应该一样吧。数值大小另说 你在Model Depth里设置了多少，几千牛的那个是不是默认的1meter 方便的话把模型发上来吧，估计就是哪里设置错误了，自己细心找一找就好 tjulix 发表于 2016-9-16 20:55
方便的话把模型发上来吧，估计就是哪里设置错误了，自己细心找一找就好
三个模型都在里面，仿真结果的文件夹 太大了，不方便上传，大神如果方便的话帮我看看，万分感谢。 tjulix 发表于 2016-9-16 20:53
你在Model Depth里设置了多少，几千牛的那个是不是默认的1meter
model depth都是默认的吧，这个我都没设置过~
但是有个问题是同样都是没设置model depth那为千牛力的那个为啥跟剩下的两个趋势不一样？ 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 {:1_521:}问题解决了吗 。。。。。 tonystefan 发表于 2016-10-5 22:07
问题解决了吗 。。。。。
没有，不过我用参数化建模重新做了一下。参数化建模没问题，但是这个为什么这样我也不清楚~你也遇到同样问题？ 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 勤学 发表于 2016-11-1 00:33
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
看来是遇到道友了啊！
页:
[1]