PMSM电机，反电势波形畸变率，应该分析相反电势还是线反电势？
如题，仿真分析一个Y接法绕组的PMSM电机的反电势波形畸变率，应该是分析相反电势波形畸变率还是线反电势波形畸变率？请高手指点。
ps：随便试着仿真了一个模型，相反电势波形畸变率为7%左右，而线反电势波形畸变率竟然高达37%。 线反电动势的畸变率 我觉得应该分析相反电势，大家可以讨论一下吗 敦敦 发表于 2016-9-14 12:41
线反电动势的畸变率
谢谢版主。
另外，你这个帖子里的附件下载了，不能解压，能否看下呢？好像是第4个文件有问题。
https://bbs.simol.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=148758&highlight=fluent 是分析相反电势谐波含量，因为所有控制数学模型都是以相参数来分析等效的 hahafu 发表于 2016-9-19 10:27
我觉得应该分析相反电势，大家可以讨论一下吗
谢谢，参与讨论，我也觉得是应该分析相反电势，但是前两天在QQ群里讨论，不少人都说是要分析线反电势，所以我也不确定了。
本人理论功底太差，还希望有大神能够解惑。 chj235 发表于 2016-9-19 10:43
是分析相反电势谐波含量，因为所有控制数学模型都是以相参数来分析等效的
谢谢讨论，我觉得这个观点很有道理。
我觉得，首先你要搞清楚，分析反电势谐波的原意是什么？是为了电磁设计校核，还是为了控制 alibabawkl 发表于 2016-9-19 11:43
我觉得，首先你要搞清楚，分析反电势谐波的原意是什么？是为了电磁设计校核，还是为了控制
为了电磁设计校核还是为了控制，这两点应该是不冲突的吧？
理想状态应该是希望能得到一个无谐波的完美的正弦波吧？
谐波不都是最后以发热的方式损耗掉了么？所以谐波应该是越小越好吧？
但是关键是相反电势波形的谐波还是线反电势的谐波是要尽量控制的？亦或者是设计方案优化时，两者的谐波含量是按比例增长或者减少，这个不确定，需要多仿真一些来试试看了。 线反电势波形畸变率更高 ？不太可能吧 线反电势波形畸变率更高 ？不太可能吧 kinglzk2000 发表于 2016-9-21 10:48
线反电势波形畸变率更高 ？不太可能吧
我随便仿真了一个模型比较出来确实是这个结果。 13646140600 发表于 2016-9-23 22:57
线反电势波形畸变率更高 ？不太可能吧
我随便仿真了一个模型比较出来确实是这个结果。 我自己做一个模型确认一下吧 13646140600 发表于 2016-9-24 22:03
我自己做一个模型确认一下吧
好的，有结果欢迎回来讨论。 楼主现在有结论了吗？分析相反电动势好还是线反电动势好！我也做过一些仿真，全是线反电动势谐波畸变率好于相反电动势，我们平时也都是看的线反电动势，因为电机实际测试时星型连接根本就测不了相反电动势呀！
页:
[1]