HFSS边界设置
大家对HFSS的仿真结果和实测结果做过对比么？我以前曾做过一个，发现结果相差较大，我的边界设置是按照波长的四分之一，可能这样设置有点问题，大家是怎么做的，欢迎讨论，互相学习:hug: 你好，关于你所说的1/4波长边界条件的设置，我想问一下你是指在天线仿真过程中的边界条件设置么？我在这边说一下有关于天线的仿真过程中的边界条件设置：
天线作为辐射体，在仿真时，我们一般情况下的边界条件设置是距离天线结构（如果是定向天线，还包括其反射板）>=1/4天线频段最低频率的波长，同时作为辐射体的边界，我们将它设置为辐射边界，好让其模拟一个无限散发的空间。在这种情况下，我们仿真出来的方向图只要能够保证模型数据，激励数据，以及阵天线中权值的准确性，那么方向图的数据一般是符合实际天线的远场测试数据的。其中全向天线的不圆度，定向天线的前后比数据差距一般不会超过2个db的，不过其中的增益数据的准确性也是我们现在所遇到的问题。
水平有限，不祥之处还请指正。交流就是进步，谢谢！ 四分之lamba才素王道 对于增益和方向性没做过对比测试，当时没有暗室，只做过S11 弱问一下
不是天线结构的模型，比如pcb板的空气盒子距离模型要多大合适呢，如果不知道谐振频率的情况下？
盒子大小不一，对结果都有影响，所以有点迷惑。 一般取你关心频率下限的四分之一波长 :) 太高深了啊啊啊啊啊啊啊啊啊 确实不懂{:1_454:}
页:
[1]