采用2D模型和3D模型对永磁体涡流损耗进行计算，结果差异巨大!求助大神指点
同样的铁芯结构，通过永磁体的交流磁通大小也一样，永磁体的性能参数以及剖分设置等均相同，为何出来的solidloss差距十分大（均只对永磁体设置了Eddy effect）.2D仿真（在永磁体面设置了0电流激励）结果中，涡流损耗达850W，而在3D仿真中，涡流损耗只有30W？为何区别如此之大？？请各位前辈不吝赐教{:1_494:} 原因可能很多，我先猜一个，建议楼主考虑一下。lz说剖分设置完全相同，2D和3D的剖分怎么确定完全相同的？最大边长长度来确定？lz可以把剖分图发上来看看，二维和三维的剖分精度无法直接对比，维度不同；一般，3D计算涡流损耗情况下，对剖分质量和精度相当敏感，3D加密试试看；
另外，二维和三维，是两种不同的计算方法，不同的边界条件，不同的忽略因素，都会导致数值上存在差距，当然差距这么大确实说不过去。 阿Q精神 发表于 2016-3-27 00:29
原因可能很多，我先猜一个，建议楼主考虑一下。
lz说剖分设置完全相同，2D和3D的剖分怎么确定完全相同的？ ...
前辈您好，我只是在2D模型和3D模型中对永磁体的剖分的最大长度进行了设置，所以我就以为剖分是一样的了{:1_454:} 另外，我还有一个问题想请教您，就是关于边界条件的设置，我在2D模型中的边界条件设置为Balloon，在3D模型中，我没有设置边界条件（是不是应该就是默认的边界条件），在分析瞬态场中，3D模型中的边界条件的选择应该遵循一个什么样的规则，望前辈不吝赐教~{:1_494:} 二维和三维的网格控制，没有可比性，一个是面剖分，一个是体剖分，一个是1mm*1mm，另一个是1mm*1mm*1mm，不能说两者的剖分精度就是一致的，相信LZ应该能理解，就好比2D和电影和3D电影，效果肯定是不一样的，不能说一样大的屏幕就是一样的效果。
另外，我看你的剖分，3D剖分肯定是太稀疏了，得到的结果不是真实仿真结果；
2D计算量并不大，LZ的电脑既然能跑得动3D计算，在计算2D的时候为什么不再加密一些呢？
无论3D还是2D，计算一次，加密网格在计算一次，经过几次计算对比结果，当计算结果不再随着网格发生变化的时候，也就是满足了网格无关性，这个时候才能排除由于数值计算带来的错误，否则，之前得到的多少结果，都是不真实的结果，拿来对比也就没有意义了。
现在仅仅从网格上来说这个问题，至于是否是其他原因导致，只能一个一个排查。 阿Q精神 发表于 2016-3-27 13:29
二维和三维的网格控制，没有可比性，一个是面剖分，一个是体剖分，一个是1mm*1mm，另一个是1mm*1mm*1mm，不 ...
好的~谢谢前辈的指导！ 请问 楼主 怎么计算的？ 能分享介绍下 方法或者 有什么书什么推荐小白 不会 涡流损耗的计算怎么用Maxwell 计算
页:
[1]