这是试验电机测试报告中的一组数据，说明什么问题？
电压 电流 输入功率 转矩 转速 输出功率 效率 时间V A W N.m rpm W % S
14.43 2.417 34.90 4.87 437 222.8 638.5 0.000
14.43 2.423 34.98 4.87 437 222.8 637.0 2.003
14.44 2.414 34.86 4.87 437 222.8 639.2 3.004
14.44 2.405 34.74 4.85 437 221.9 638.8 4.005
请大师们发表高见 效率达到了600多，显然是有问题，看看是不是哪个数据的输入有问题，比如，电压是不是错了一位数？ 数据没有问题，正规实验室的测试结果。并且在不同的条件下反复做了几次，效率都超过了100%，只是在超过了一定的条件后效率才急剧下降。
假设这些数据是真实无误的，是否可以认为是对电机技术及理论的一个突破？
请老兄不吝赐教 你的数据将世界范围内的电机理论全部KO. 张无忌 发表于 2015-11-21 14:54
数据没有问题，正规实验室的测试结果。并且在不同的条件下反复做了几次，效率都超过了100%，只是在超过了一 ...
表动不动就理论突破啥的，先证明你的测试没有问题再说——也不要以为正规实验室就不会出错，有测错的，有接错线的，还有编数据的，一切皆有可能，唯有啥“突破”不太可能 wuminghui1 发表于 2015-11-21 15:07
你的数据将世界范围内的电机理论全部KO.
数据肯定是真实无误的，完整的测试报·告我就不贴了 张无忌 发表于 2015-11-21 15:12
数据肯定是真实无误的，完整的测试报·告我就不贴了
完整的报告您留着慢慢看，我就不用浪费那个时间了
也祝 你的超级电机早日成功——只是就表再来本论坛发帖，您那高深的东东俺们不懂滴 张老五 发表于 2015-11-21 15:10
表动不动就理论突破啥的，先证明你的测试没有问题再说——也不要以为正规实验室就不会出错，有测错的，有 ...
我不是业内人士，这些数据是我朋友自研的电机的测试结果。并且这个结果并非意外，而是事先就预计到的。
真心请教大师下一步该通过什么途径验证这个测试结果有没有问题呢。能给个比较具体的建议吗？非常感谢！ 张老五 发表于 2015-11-21 15:10
表动不动就理论突破啥的，先证明你的测试没有问题再说——也不要以为正规实验室就不会出错，有测错的，有 ...
您觉得这事荒唐也很正常，我开始也不相信，因为这实在不科学。
麻烦您受累把这个帖子删了吧，省的贻笑大方。非常感谢！ 随随便便编几个数据，你想说明什么。有本事把完整的报告贴出来，正规测试机构我一般只认识测试机构在测试报告上盖的章。
请贴出“正规”测试报告
几个数据谁不会编？
要我编一个1000%的效率给你 至少要交代一下测试条件和电机所处的测试状态吧，实在没看出什么好与不好 张无忌 发表于 2015-11-21 15:37
我不是业内人士，这些数据是我朋友自研的电机的测试结果。并且这个结果并非意外，而是事先就预计到的。
...
既然不是业内人士，那就找个靠谱的业内人士好好请教了再来
实在找不到，本坛业内人士几千个，你把你的原理讲讲？ 张老五 发表于 2015-11-21 19:46
既然不是业内人士，那就找个靠谱的业内人士好好请教了再来
实在找不到，本坛业内人士几千个，你把你的原 ...
老兄，我说过了我是个门外汉，我朋友跟我讲过原理，但我根本听不懂，更复述不来。其实以我有限的高中程度物理知识，我也觉得不太相信。
但是这个测试结果确实是经过了若干年的艰难摸索，无数次的试验最终得到的。我之所以贴出来，是想从业内人士中得到一些意见，看看能通过什么方式或途径来验证这个结果到底是对是错。
我们还计划找比较权威的测试机构做进一步测试，如果哪位朋友有这方面的信息，还望不吝赐教。 既然你是门外汉，那你可知这所谓的“测试结果确实是经过了若干年的艰难摸索，无数次的试验最终得到的”是真是假，是否靠谱？
再者说了，能量守恒这个东东，也不需要多么高深的基础才能理解，高中物理足够了
BTW，推翻能量守恒定理，是无数民科一直以来的梦想，可惜迄今为止，还没有成功的，所以我劝你也可以休息了 效率600%还问测试数据是真是假。。。你确定有高中物理水平？ 我这有一台破测功机随随便便效率超过100%，你以为我会信么？{:soso_e141:}{:soso_e141:}{:soso_e141:} 这可能是其他星球上测试的 百分之百仪器测量问题，要么是带宽选择错误，要么是表头零漂偏移太大！ 超物质存在，超出能量守恒 居然会发这样的帖子？ 不是吧
页:
[1]
2