zengxiaodong 发表于 2016-1-26 18:07
高！实在是高！
我都完全看不懂你写的所有内容了。
怎么会呢?看不懂,就是个数学问题,注意支路数是1,如果不是1,那就是有可能做不到三相对称了.看看哈尔滨理工大学黄士朋教授的<电机绕组理论>,或者华中理工大学的许实章教授的书.绕组的花样很多,实在是想普及一下.
这个是不对称绕组吧？我记得三相分数槽绕组对称的条件是d不为3或则3的倍数呀。
17楼的解释是对的，如果是3相电机，必须符合是1路串联模式才能保证形成对称绕组，详细布线可参考以下
A相：1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2
B相： 1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1
C相：1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1
何志勇 发表于 2016-1-27 09:54
怎么会呢?看不懂,就是个数学问题,注意支路数是1,如果不是1,那就是有可能做不到三相对称了.看看哈尔滨理工 ...
请问，如果并联支路数为1时，绕组布置的时候，如何避免出现“无效槽”么？也就是说，比如说一个槽里，上层边是A+，下层变是A-？
另外，一直没想明白，圆周93个槽，怎么开啊？每个槽占空间角度“360/93=3.8709.....？”
sunsson 发表于 2016-1-27 13:59
17楼的解释是对的，如果是3相电机，必须符合是1路串联模式才能保证形成对称绕组，详细布线可参考以下
A相 ...
您理解的是完全正确的.谢谢深入.
wpl1988 发表于 2016-1-28 12:30
请问，如果并联支路数为1时，绕组布置的时候，如何避免出现“无效槽”么？也就是说，比如说一个槽里，上 ...
回答一下您提出的问题:
1.A+,A-不存在无效边,线圈上进,下就出,不会出现您想的情况的.
2.360°/93肯定是除不尽的,在分槽的时候有办法的,也就是一个精度的问题,工程上没有那么严格,这个您的担忧是对的,但是目前的技术不是什么问题的.比如,分角度您觉得不是很好,可以分圆周呀.
何志勇 发表于 2016-1-28 14:19
回答一下您提出的问题:
1.A+,A-不存在无效边,线圈上进,下就出,不会出现您想的情况的.
2.360°/93肯定是 ...
按照您给的数据和方法，我用软件大概算了一下，为什么Rmxprt的绕组布线会出现这个情况？
还没有人认错吗？
本帖最后由 标准答案 于 2016-2-1 22:32 编辑
看来我坛又要出一位神人，这个极槽数居然能搞定一套三相对称绕组，让许老先生情何以堪？？？{:1_570:}
我估计此帖必火，可能又要出一个八极九槽的神贴！事实证明神贴的出现必伴随着神人出现！拭目以待！
关于这样的绕组是分数槽的电机问题，建议普及一下知识。
何志勇 发表于 2016-2-6 18:40
关于这样的绕组是分数槽的电机问题，建议普及一下知识。
请你把绕组图画出来再说。
何志勇 发表于 2016-2-6 18:40
关于这样的绕组是分数槽的电机问题，建议普及一下知识。
请您给普及一下这方面的知识，也让大家开开眼。
标准兄说的太对了，神贴的出现必有神人出现。常有人认为每相能分得的槽数都一样就能得到三相对称绕组了。
那位大师怎么不露面了？我们还热烈期待他是怎么把这种极槽的电机整成三相对称绕组呢，快快让我们看看绕组的展开图或接线图吧，谢谢！
标准答案 发表于 2016-2-20 23:21
那位大师怎么不露面了？我们还热烈期待他是怎么把这种极槽的电机整成三相对称绕组呢，快快让我们看看绕组的 ...
同样期待中，求大神出现
学习了，最近也在为分数槽集中绕组而烦恼
这里是个对成度比较高的方案，欢迎大家评判。
fxzgwdm001 发表于 2016-10-9 14:38
这里是个对成度比较高的方案，欢迎大家评判。
您好，能否把你这个软件发一份呢。748903570@qq.com
楼上的老兄，能分享给我吗？ Qq：2030924263@qq.com
fxzgwdm001 发表于 2016-10-9 14:38
这里是个对成度比较高的方案，欢迎大家评判。
请问这个软件能分享吗？谢谢！
