0.35的硅钢片和0.5的硅钢片哪个更好呢？有什么区别呢？
铁耗是越低越好吗？宝钢，川电这些厂家哪个比较好呢？望大神指点一二 泛泛而谈， 铁损越低的成本越高，性能越好具体来说，合适的就是最好的
BTW，川电可不是生产厂，只是个加工厂，没有这么比较的 张老五 发表于 2015-10-29 08:14
泛泛而谈， 铁损越低的成本越高，性能越好
具体来说，合适的就是最好的
BTW，川电可不是生产厂，只是个加 ...
那0.35和0.5的硅钢片分别用在什么场合呢 0.35的显然铁耗小些，但是同样长度电机，叠压起来工艺性更费劲，叠装系数效率也低些，成本也更高些。 黄和霞 发表于 2015-10-31 13:00
0.35的显然铁耗小些，但是同样长度电机，叠压起来工艺性更费劲，叠装系数效率也低些，成本也更高些。
0.35的成本确实要高一些
不过叠片系数虽然有差异，倒也差别不大
当然，叠压的成本是肯定要增加的，不管怎么说，叠的片数要增加30%左右 黄和霞 发表于 2015-10-31 13:00
0.35的显然铁耗小些，但是同样长度电机，叠压起来工艺性更费劲，叠装系数效率也低些，成本也更高些。
是不是硅刚片每片都要比标注厚度薄些，压片时候压力的大概吨位怎么计算呢？ 0.35的变压器上用的多，电机一般高频电机100HZ以上的用 0.35的硅钢片我们装配时碰到这样一个情况，不知道大家碰到没？
机壳热套上以后，我们给机座打紧钉时，发现使用0.35硅钢片的定子铁芯在打紧钉的地方有错片，打紧钉之前没有，一打紧钉就有了，哪位大神遇到过这问题？
可能啥原因引起的 yinduhua 发表于 2015-11-2 08:03
0.35的变压器上用的多，电机一般高频电机100HZ以上的用
是因为高频时0.5的片子铁耗太大吗 现在做的汽车电机是不是也多采用0.35mm的硅钢片了？ 越薄越有利降低涡流损耗 yinduhua 发表于 2015-11-2 08:03
0.35的变压器上用的多，电机一般高频电机100HZ以上的用
变压器上一般用取向的，取向的0.35的极少，一般都用0.3，0.27和0.23的厚度 tt123 发表于 2015-11-2 08:16
0.35的硅钢片我们装配时碰到这样一个情况，不知道大家碰到没？
机壳热套上以后，我们给机座打紧钉时，发现 ...
打紧钉是神马工艺，求指教 lklovejay 发表于 2015-11-2 01:08
是不是硅刚片每片都要比标注厚度薄些，压片时候压力的大概吨位怎么计算呢？
是的，要留出绝缘漆厚度，吨位压力一般手册上应该有，或者问电机厂老师傅 原先的铁芯叠压工艺中有中检测方法，就是用一博铁片往叠好的铁芯中塞，根据进入的多少判断铁心叠压质量
张老五 发表于 2015-11-2 20:01
变压器上一般用取向的，取向的0.35的极少，一般都用0.3，0.27和0.23的厚度
我们上学时是这样的，0.35矽钢片是取向的，现在好多年不接触了，发展的太快了，当年变压器用的铁芯材料还是新日铁的 yinduhua 发表于 2015-11-3 13:21
我们上学时是这样的，0.35矽钢片是取向的，现在好多年不接触了，发展的太快了，当年变压器用的铁芯材料还 ...
OUT了
现在基本不同进口材料，除非是业主强烈要求.......... 默默地看着 哈哈哈 是紧定螺钉，表述错误，sorry，sorry......
再咨询个问题，我如果用原已经有0.5mm冲模去做冲0.35的硅钢片，做出来的定子铁芯会有啥问题？ 黄和霞 发表于 2015-11-3 12:25
是的，要留出绝缘漆厚度，吨位压力一般手册上应该有，或者问电机厂老师傅
那加上漆就基本到正常厚度了？我们叠片一般都得用比算出来的多的片数啊