《电机磁饱和问题》推荐精华
题目：“电机磁饱和问题”推荐精华
申请会员ID（推荐人ID）：shsjhs2013（推荐人ID：zengxiaodong）
申请精华原标题：电机磁饱和问题
申请精华帖链接：http://bbs.simol.cn/thread-133786-1-1.html
所在版区： 『常规电机及其设计』
转贴或原创（以及原创是否为原创首发）：原创首发
申请（推荐）理由：
该贴对于似乎是最常见而又最简单的磁饱和问题进行了深入的讨论，尤其是密切贴合楼主所提而侧重于电机过载能力的提高方法，介绍了增加极数、超前角控制等等在实际工程中行之有效的方法，并且提供了具体的算例。从讨论过程可以看出，这些内容并非是众所周知的浅显知识，而是有一定的理论深度和较高实用价值的经验总结，对于充分榨取电机的转矩能力，最大限度提高材料的利用率有一定的指导意义，故推荐为论坛精华帖！
从头读到尾，觉得曾老师的讲解还是很棒的！！膜拜膜拜 这个帖子，前一半都在斗嘴，后一半跑题了
就其内容而言，实在是没啥值得一提的
虽然论坛精华帖子不算多，也不能这么滥竽充数吧？
不建议精华 虽然有几个有意义帖，但更多的是无意义争吵不建议精华 forlink 发表于 2015-9-5 19:33
虽然有几个有意义帖，但更多的是无意义争吵不建议精华
这里面的争吵与主要的技术贴讨论者无关，难不成让一颗老鼠屎坏了一锅粥？
精华帖看的是其中主线部分的技术贴其内容是否有新颖性，是否有足够的深度，当然正确性是一切的前提！
因为我对本帖的部分结论正确性目前还持怀疑态度，因此暂不支持精华。 因为没有深度，正确性也堪忧，所以一眨眼就给吵架帖给淹没了……这本来就不是一锅粥，最多也就是一桶泥浆里还有几粒米-没准还是坏的 我建议另写一个帖子，把这个帖子里面精华东西提炼出来，再申请精华！ zhaobo_ren 发表于 2015-9-8 05:44
我建议另写一个帖子，把这个帖子里面精华东西提炼出来，再申请精华！
老标开了一个头，你这又依样画葫芦提出了一个类似的建议！
在下面这个帖子里，老标在30楼就是认为内容可以评精华，但要重开一贴......
http://bbs.simol.cn/thread-138314-2-1.html
不去反驳、谴责、或者删除垃圾帖子，却又吹毛求疵，难不成就不能在这种浆糊帖子中加几粒米？
其实有些评委也许喜欢人工斧凿的作品，但是也有很多人可能更喜欢原汁原味的自然美，就像韩国明星一样整形得完美无缺，不知真的又会怎么样？ zengxiaodong 发表于 2015-9-8 09:15
老标开了一个头，你这又依样画葫芦提出了一个类似的建议！
在下面这个帖子里，老标在30楼就是认为内 ...
曾老师您明显没理解标队长的意思
那个帖子，标队长明显是不赞成评精华的
曾老师您经常用这种曲解他人意愿的手法，不觉得无趣吗？ 希望下次提交的帖子，尽量都是学术方面的内容，不要在里面有学术以外的内容，不支持精华 从头至尾读完全贴，大部分内容都是无意义的非技术探讨类内容，而作为论坛精华帖，是要让广大坛友直接了当的学到技术知识，想必，大多数坛友看完前两页可能就选择直接关帖了，在这个层面上，个人认为该贴不符合精华帖的范畴，故，不推荐精华。 不推荐。。。。。。。精华 看过整个帖子，第一印象是，xiaomutongzhang同学的出现严重拉低了整个帖子的素质，我的建议也是把技术相关内容整理后重新开贴再做申请 楼主开贴似乎没有想问那么高深的问题，且问得也有问题，无刷直流电机不存在楼主开贴时说的那些概念和现象，前面几页的讨论也多是扯淡的争吵，与主题无关，直到曾老师出厂，把这个主题引申了，变成了无刷直流电机在严重过载时会因磁饱和问题导致转矩出现“饱和”“现象，即过载能力不够的问题。这不免让人眼前一亮，俺顿时来了兴趣，后续的讨论除了那个xiaomutongzhang在里面胡诌八扯外，还是有些干货的，但遗憾的是，我认为该帖子的讨论仿真和优化结论及结果说得比较多，而理论分析不够，甚至可以说没有，这是本帖成为高级精华帖的硬伤，给人一种没有过瘾的感觉，或者说该贴还有很大的深入讨论空间，就目前讨论情况看，本人认为可以达到2级精华标准，如果在进一步完善一下理论方面的分析，就是一个相当精华的帖子，可以达到3级精华。
综上所述，如果现在评定，本人建议2级精华。要么先不参评，待深入讨论后评3级精华。 标准答案 发表于 2015-9-12 22:00
楼主开贴似乎没有想问那么高深的问题，且问得也有问题，无刷直流电机不存在楼主开贴时说的那些概念和现象， ...
谢谢老标的支持！
确实还有很多不足，磁饱和的内容也还有很多未涉及到，尤其是控制方面，后续还可以进行广泛而充分的讨论。至于后续的升级和再评审，我适当的时候会再次申请的，说实话，我极不希望一次就评审完了（例如一下子定为3级），而最希望每过半年一年再来一次评审，这样就可以极大提高该帖子的传播扩散程度...... 理念新颖，单整贴更多是技术不相关的争辩，不推荐精华 wayne 发表于 2015-9-12 15:22
看过整个帖子，第一印象是，xiaomutongzhang同学的出现严重拉低了整个帖子的素质，我的建议也是把技术相关 ...
单独开贴？你们还讲不讲道理啊？
强烈建议CEO删除帖子中的垃圾楼层，以免有碍观瞻！ zengxiaodong 发表于 2015-9-20 11:13
单独开贴？你们还讲不讲道理啊？
强烈建议CEO删除帖子中的垃圾楼层，以免有碍观瞻！
不相关的帖子太多，所以还请重新开贴阐述问题，后面的讨论很精彩，但是相对整个帖子的比重太少了
根据大家的意见，本帖无法通过精华推荐 现在论坛上有一个不怎么好的趋势，似乎有几个仿真的案例，再上传两个工程文件，就可以堂尔皇之地申请精华了，而且胃口一个比一个大，一开口就是二级三级啥的
其实，仿真再好，只是手段，而不是目的，相当一部分问题，不需要仿真，从基本的理论和公式出发，一样可以说得清楚
反倒是有些时候有些人，用手段的纷烦，掩盖了背后的实质，实在是不足取
说到底，仿真适合于在条件清晰的时候进行精确计算，而不是在条件模糊的前提下做趋势判断————后者靠的是基本功，跟仿真无关
最后说个笑话，从前有个科学家，做了些实验，想寻找跳蚤的听觉器官在哪里。他先把一只跳蚤放在桌上，一边大声喊”跳！“，一边敲一下桌子，结果跳蚤毫无悬念地跳了起来。然后他把跳蚤的脚扯掉，再重复做实验，当然，跳蚤跳不起来了。于是科学家得出结论——跳蚤的听觉器官长在脚上。
页:
[1]