敦敦 发表于 2015-7-19 09:41
其实对于凸极永磁同步电机，id=0控制，时最大转矩控制， 这时的转矩格式就不在是你说的那个公式啦{:soso_ ...
呵呵，表示不懂呀！！刚接触电机本体设计，所以对控制这块还有待进一步学习！！谢谢你的指点！！！{:soso_e113:}
梦君箫城 发表于 2015-7-19 09:49
谢谢你的回复，
我自己的参数在RM里也绘制不了自己原来的模型，要是说根据这些参数画个类似电机模型还 ...
相电阻就跟绕组的线径，并绕根数，并联支路数，电阻率这些参数有关，所以只是路算就够了呀
敦敦 发表于 2015-7-19 11:09
相电阻就跟绕组的线径，并绕根数，并联支路数，电阻率这些参数有关，所以只是路算就够了呀
好的！！非常感谢你的指点！那电感就直接在静电场里计算啦？？
梦君箫城 发表于 2015-7-19 11:26
好的！！非常感谢你的指点！那电感就直接在静电场里计算啦？？
不是在静磁场里计算，那个电感是端部漏感。
kxllost 发表于 2015-7-19 12:32
不是在静磁场里计算，那个电感是端部漏感。
好的！！谢谢，那直接在rm里面就有
1，端部电感怎么能是0呢？？
2，相序有误，应该是B相滞后A相120，C相超前A相120
fengxingyun 发表于 2015-7-19 22:29
1，端部电感怎么能是0呢？？
2，相序有误，应该是B相滞后A相120，C相超前A相120
采用rm路算得到端部漏感，电阻， 相序应该没问题，你说的B相一定要滞后A相120，C相超前120？？我的相序是B相超前A相120，C相滞后120，这样B,C相应该只是符号不同，实质还是一样！
好东西，谢谢分享。
精品，赞一个，谢谢
电动无限 发表于 2015-7-18 17:14
功率角为0时转矩肯定不能是0啊，攻角为0时也就是id=0的控制方式，所有电流都是iq，都用来做功的，怎么可能 ...
谢谢您的回复，我的理解跟您有些许差池，探讨一下。
首先我先试着明确几个基本概念：
1）功率角（或称功角、攻角、转矩角）： θ/theta，U超前E0的夹角；
2）功率因数角：φ/phi，U超前I的夹角；
3）内功率因数角：ψ/psi，I与E0夹角。
关于您说的“攻角为0时也就是id=0的控制方式”，个人不赞同，理由如下：
1）id=0控制说的确实是没有d轴电流，纯交轴电流用于做功，对应的是I与E0夹角（内功率因数角）ψ=0，
而“是否id=0控制”与“攻角/功率角是否为0”无直接关系，更不是判据关系；
2）在电机学理论上，忽略掉很多因素影响后，同步电机的输出是与功角的大小对应的，在这种假定条件下，是可以得到直接的判据关系的。
ps.以上是个人浅薄理解，欢迎探讨。
学习中{:1_521:}
阿Q精神 发表于 2016-5-14 09:27
谢谢您的回复，我的理解跟您有些许差池，探讨一下。
首先我先试着明确几个基本概念：
1）功率角（或称 ...
好久没看自己的帖子，发现还有人回复！谢谢楼上的说明！！
ps: 补充楼上所说的是功角，内功率因数角，功率因数角是电动机惯例！（对于功角和负载角还是有点区别的，负载角顾名思义就是从负载端分析转矩，他是忽略定子电阻压降啦，所以才会等于功角）（个人理解，欢迎楼上指正。。。）
之所以会产生我自己上述的错误认识，主要是对转矩产生的原理不是很清晰，生搬公式导致的理解错误！
对于永磁同步电机转矩可以看成转子磁场ψf与电枢磁场LsIs，或定子磁场ψs与电枢磁场LsIs，或转子磁场ψf与定子磁场ψs相互作用产生的，其中ψs=ψf+LsIs，所以就算是θ是0，依然会产生转矩（其实我上面贴出来的转矩公式图片还是有点问题的，那个θ是内功率因数角+90，所以那个θ不是内功率因数角）。
