硅钢片形状对反电势波形影响
前段时间因为电机运行有噪音，经检测是电机反电势波形和预期有偏差，后来电机的定子绕组硅钢片做了调整，如下图，其中左边的是原来的形状，后来采用的是右边的稍窄的硅钢片，经测反电势确实有改善，但是不知道原因，用Maxwell里面的电机库仿真也看不出多大差异，可能是用库的精准度不高吧。希望大神能指点一二，给分析一下原因。 你反电势的波形的正弦度是不是比原来的好？有效值是不是也大了一点啊？ xjhjq 发表于 2015-7-7 14:51你反电势的波形的正弦度是不是比原来的好？有效值是不是也大了一点啊？
首先多谢回复！有效值没有测，只是正弦度要好，你说得不错，请问这个是什么原因？劳烦你能给分析一下吗？再次感谢！ 建议做下FFT，看看具体THD的变化
如果绕组没变的话，左边的明显会幅值略大些吧？
Maxwell的精度还要看剖分，步长之类的设置；你可以把模型上来看看 Edwin_Sun 发表于 2015-7-7 16:10
建议做下FFT，看看具体THD的变化
如果绕组没变的话，左边的明显会幅值略大些吧？
多谢回复，FFT做过，只不过是在示波器上看的，比较粗糙，精度有限，大致的结果是三次谐波分量有所减少。MATLAB上倒是可以看ThD，只是不知道怎么导入自己的模型，Maxwell上暂不知道如何做fft。至于绕组，都没变，不知道你是如何分析左边的幅值会大的？本人菜鸟，烦请不啬赐教。多谢了！ 你的这个是永磁电机么？如果是的话，齿宽一点，按照BS，磁链会大一些 Edwin_Sun 发表于 2015-7-7 16:25
你的这个是永磁电机么？如果是的话，齿宽一点，按照BS，磁链会大一些
嗯嗯，是bldc电机，外转子的，电动自行车上用的。具体模型参见下图，我是做控制的，电机本体方面知识很薄弱，你说的我再消化消化，改改模型，总之，多谢了！ bldc菜鸟 发表于 2015-7-7 16:32
嗯嗯，是bldc电机，外转子的，电动自行车上用的。具体模型参见下图，我是做控制的，电机本体方面知识很薄 ...
这个极槽配合的电机，反电动势波形应该蛮好设计的，本身含的谐波不会很大；理论上不会有很大的三次谐波，所以不晓得什么原因了；
你所说的噪音是什么噪音？电磁噪音？低频，高频？ Edwin_Sun 发表于 2015-7-7 16:51
这个极槽配合的电机，反电动势波形应该蛮好设计的，本身含的谐波不会很大；理论上不会有很大的三次谐波， ...
有2个噪音，其中一个噪音，1-3khz，断电立消，判定为机械噪音；另外一个为7-8kHz，应该是电磁噪音，所以就考虑是驱动电路波形与反电势的匹配性问题。你说的极槽配合我最近才开始看，小白一个，该电机10对极，18槽，三相，外转子，表贴式磁钢，18匝绕组，无斜槽。应该是分数槽吧？曾经斜过槽，为了消除磁阻转矩，但是斜的角度是随便做的，没有考虑斜多少，结果磁阻转矩消除效果甚微。请高手给分析一个结果如何？这个配合合理吗？ 如果是电磁噪音，我认为左边的比右边的好，但是实际做出来是右边的好。有可能是机械噪音，右边的固有频率会比左边的低，很有可能共振了。 254339861 发表于 2015-7-7 17:18
如果是电磁噪音，我认为左边的比右边的好，但是实际做出来是右边的好。有可能是机械噪音，右边的固有频率会 ...
多谢回复，你说的也有道理，请问2者的固有频率怎么看？ 254339861 发表于 2015-7-7 17:18
如果是电磁噪音，我认为左边的比右边的好，但是实际做出来是右边的好。有可能是机械噪音，右边的固有频率会 ...
请问为啥左边的电磁噪音应该小？另外想问一下楼主这两个定子槽口这么小会不会有什么坏处。看RM的模型磁铁之间的缝隙也很小，会有什么好处和坏处吗？先谢谢了 我也做了一款18槽20极的电机，目前电机已经正常运转，但是转动的过程中也是有点噪音，表贴磁铁，外转子 liukeer 发表于 2016-7-27 18:05
我也做了一款18槽20极的电机，目前电机已经正常运转，但是转动的过程中也是有点噪音，表贴磁铁，外转子
哦哦，噪音的话，问题可能有很多，有可能是机械的原因，也可能是控制的原因。 你的硅钢片是一体的，我的硅钢片是分体的，这两种情况有什么区别吗？我一共分了18个，然后我听说铆点的位置也对线圈的性能有影响是吗？ 你的硅钢片是一体的，我的硅钢片是分体的，这两种情况有什么区别吗？我一共分了18个，然后我听说铆点的位置也对线圈的性能有影响是吗？ 254339861 发表于 2015-7-7 17:18
如果是电磁噪音，我认为左边的比右边的好，但是实际做出来是右边的好。有可能是机械噪音，右边的固有频率会 ...
是因为左边的反电势波形比较好吗？ 用的是哪一种磁钢？两种槽型对应的齿部磁密怎么样？ 反电势是空载还是负载？
页:
[1]