StevenZhou 发表于 2015-6-23 23:31

关于气隙磁场设计

看了很多关于如何将气隙磁场设计成正弦的文章，想问一下，气隙磁场的波形能实际测得吗？如果气隙很小，大概0.3mm，表磁计都伸不进去，如何才能实测一个电机空载气隙波形？

bldc菜鸟 发表于 2015-6-24 12:31

不懂，同问。。。。。

xjhjq 发表于 2015-6-24 13:32

看反电势吧！比较直接

销声匿迹 发表于 2015-6-24 20:43

xjhjq 发表于 2015-6-24 13:32
看反电势吧！比较直接

楼主的意思是直接测量吧

StevenZhou 发表于 2015-6-24 21:41

xjhjq 发表于 2015-6-24 13:32
看反电势吧！比较直接

反电势不能完全体现气隙磁场的分布吧

shine1982 发表于 2015-6-25 08:41

个人理解，在电机空载情况下，电机磁场都会产生扭曲，不会是正玄的吧。
所谓的正玄通常都是静止状态下测试结果吧，而且都不带电枢的测试结果。

xjhjq 发表于 2015-6-26 14:41

销声匿迹 发表于 2015-6-24 20:43
楼主的意思是直接测量吧

是的，或者直接仿真看气隙磁密波形啊！比较方便

xjhjq 发表于 2015-6-26 14:43

StevenZhou 发表于 2015-6-24 21:41
反电势不能完全体现气隙磁场的分布吧

恩，可以借助于仿真，还是比较容易看气隙磁场波形的！也比较直观

yp4523 发表于 2015-6-27 10:02

可以间接看表磁吧，直接测量空间太小

pat 发表于 2015-6-27 16:42

气隙磁场怎么可能是正弦，应该是反电势吧？
不可能是正真的正弦，只能尽量提高基波分量，方法还是很多的，比如优化极弧系数，改变绕组节距，斜槽等。。

StevenZhou 发表于 2015-6-27 23:15

pat 发表于 2015-6-27 16:42
气隙磁场怎么可能是正弦，应该是反电势吧？
不可能是正真的正弦，只能尽量提高基波分量，方法还是很多的， ...

窃以为反电势的正弦度影响铜损，气隙的正弦度影响铁损。是这样么？

pat 发表于 2015-6-28 00:09

StevenZhou 发表于 2015-6-27 23:15
窃以为反电势的正弦度影响铜损，气隙的正弦度影响铁损。是这样么？

依据呢？如果反电势谐波丰富，可能电流谐波含量也多，高次谐波不是同样增加铁损么？
我还么见过气隙磁密是正弦或基波分量很高的电机过？

lzemg007 发表于 2015-7-1 08:24

直接测量就可以啊，在气隙中下一股线，然后运行测量波形

深水炸弹 发表于 2015-9-19 22:32

我也不懂，进来学习一下，实际情况中气隙中应该是什么波呢

啦啦啦~ 发表于 2015-9-26 15:22

pat 发表于 2015-6-28 00:09
依据呢？如果反电势谐波丰富，可能电流谐波含量也多，高次谐波不是同样增加铁损么？
我还么见过气隙磁密 ...

无铁芯直线电机{:soso_e116:}
页: [1]
查看完整版本: 关于气隙磁场设计