abc8217357 发表于 2015-6-13 21:17

请问我有一技术可能可以贴上这标签，如何展开？

本帖最后由 abc8217357 于 2015-6-14 10:36 编辑

我有一技术产品可能可以贴上这标签，目前正在做，请问各位大仙，我一个不是专业的，又没单位的，做好的产品如何申请技术鉴定？如何申请国家的各项支持？如何开办厂投产？

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:23

说来听听是什么产品才行啊

abc8217357 发表于 2015-6-13 21:30

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:23
说来听听是什么产品才行啊

是一种方法，我不能公开，根据有关资料，由其是中小型低压电机，可提高10%的效率。

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:33

abc8217357 发表于 2015-6-13 21:30
是一种方法，我不能公开，根据有关资料，由其是中小型低压电机，可提高10%的效率。

说跟方法无关的。结果是什么，多大的电机能达到多少效率？

abc8217357 发表于 2015-6-13 21:36

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:23
说来听听是什么产品才行啊

其方法应该可做国家规定的低压三相异步电动机，单向的也可以。

abc8217357 发表于 2015-6-13 21:38

本帖最后由 abc8217357 于 2015-6-14 10:35 编辑

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:33
说跟方法无关的。结果是什么，多大的电机能达到多少效率？

不是讲了吗，正在做，要鉴定。

abc8217357 发表于 2015-6-14 10:28

本帖最后由 abc8217357 于 2015-6-14 10:33 编辑

StevenZhou 发表于 2015-6-13 21:33
说跟方法无关的。结果是什么，多大的电机能达到多少效率？

是根据“高效电机”百度百科的的数据，可降低15%以上的损耗〔不是提高10%效率〕，这一方法可能最适用于低压中小型三相异步电动机和单相电机。

yp4523 发表于 2015-6-15 11:57

异步电机提高这么多效率那很牛吧，难道说是超导？电磁方法应该基本差不多，除非革命性的，或者材料什么的。。。

张老五 发表于 2015-6-15 13:10

效率啥的，有国家标准的，达到标准，自然就可以申请相关的证书
至于这技术管不管用，说的都没用，做出产品来测试通过才是正途
BTW：按我的理解，世界上99.99%的技术，都不是不可说的，细节也许需要保密，基本原理完全没必要保密，也不可能保密

abc8217357 发表于 2015-6-15 22:58

张老五 发表于 2015-6-15 13:10
效率啥的，有国家标准的，达到标准，自然就可以申请相关的证书
至于这技术管不管用，说的都没用，做出产品 ...

我就是想请教各位专家，我一个不是专业的又是个人，做出样品如何申请相关鉴定，获得相关证书？

abc8217357 发表于 2015-6-15 23:01

本帖最后由 abc8217357 于 2015-6-15 23:48 编辑

yp4523 发表于 2015-6-15 11:57
异步电机提高这么多效率那很牛吧，难道说是超导？电磁方法应该基本差不多，除非革命性的，或者材料什么的。 ...

是损耗下降15%，不是效率提高10%。可能是一次革命性的。
超导？我曾经是这样跟别人说：用超导绕出来的变压器也不能达到输入输出相等，而变压器可达到99%的效率，可见超导也不过如此，其意专家应该明白。

abc8217357 发表于 2015-6-15 23:14

张老五 发表于 2015-6-15 13:10
效率啥的，有国家标准的，达到标准，自然就可以申请相关的证书
至于这技术管不管用，说的都没用，做出产品 ...

基本原理一样，没有区别，只不过我是用磁场与磁场的排斥和吸引方法分析的，而磁场与导线的切割方法看问题分析，可能有些不同。

标准答案 发表于 2015-6-16 22:35

本帖最后由 标准答案 于 2015-6-16 22:37 编辑

“。。。。可能是一次革命性的。。。。”

凡是“革命”之类的技术大多不靠谱！和其他领域（如政治）一样，革命是要付出代价的，而且成功率也是极低的，对于“一个不是专业的”“科学爱好者”（通常简称“民科”）来讲，能在专业领域实现“革命”基本属于孤芳自赏的意淫，友情劝你不要乱花钱搞神马认证了，省下钱买点肉吃顿饺子多好！！！

ps：一般强调技术保密的，更符合我前面说的特征，你放心，你花钱求别人窃取你的“技术秘密”恐怕也木有人窃取，尽管放心吧！！！

abc8217357 发表于 2015-6-16 23:12

标准答案 发表于 2015-6-16 22:35
“。。。。可能是一次革命性的。。。。”

凡是“革命”之类的技术大多不靠谱！和其他领域（如政治）一样 ...

你的评论暂时是有效的，并不一定永远有效，不急，不要多久就会有结果。

张老五 发表于 2015-6-17 06:57

abc8217357 发表于 2015-6-15 22:58
我就是想请教各位专家，我一个不是专业的又是个人，做出样品如何申请相关鉴定，获得相关证书？

这个简单，你只要能把产品做出来，我自然能找到地方测试

张老五 发表于 2015-6-17 07:00

abc8217357 发表于 2015-6-15 23:01
是损耗下降15%，不是效率提高10%。可能是一次革命性的。
超导？我曾经是这样跟别人说：用超导绕出来的 ...

原来只是损耗降了15%？我当是多大的进步。跟你说，这个不需要啥革命，设计优化下，降30都不难

标准答案 发表于 2015-6-22 17:50

abc8217357 发表于 2015-6-16 23:12
你的评论暂时是有效的，并不一定永远有效，不急，不要多久就会有结果。

表让我等得太久哦，我有点等不及哦！

张老五 发表于 2015-6-22 18:13

我也坐等结果，只要真的有效，推广包在我身上，成名成家就指望楼主了

abc8217357 发表于 2015-6-22 20:12

张老五 发表于 2015-6-22 18:13
我也坐等结果，只要真的有效，推广包在我身上，成名成家就指望楼主了

关键还是先写材料公开那个，有了那个，这个就无关紧要了。

张老五 发表于 2015-6-23 10:02

abc8217357 发表于 2015-6-22 20:12
关键还是先写材料公开那个，有了那个，这个就无关紧要了。

怎么能说无关紧要呢，那个用来促进人类发展，这个用来给自己挣点零花钱
页: [1] 2
查看完整版本: 请问我有一技术可能可以贴上这标签，如何展开？