木子李李 发表于 2015-5-10 17:16

Maxwell仿真时，2D和3D的结果差异很大是什么原因？

在进行直线电机模型搭建时，分别搭建了2D和3D的模型，尺寸参数、负载等都是相同的，为什么仿真结果差好多？2D和3D会产生差异的原因是什么？

销声匿迹 发表于 2015-5-10 21:53

没研究过直线电机，不知道你这个考虑轴向长度不？

木子李李 发表于 2015-5-11 10:17

销声匿迹 发表于 2015-5-10 21:53
没研究过直线电机，不知道你这个考虑轴向长度不？

可是在2D模型搭建的时候，不是会设置轴向长度吗？2D的是画一个平面图，3D是把轴向长度立体的呈现出来啊！不知道旋转电机2D和3D仿真时候区别大吗？

销声匿迹 发表于 2015-5-11 12:48

木子李李 发表于 2015-5-11 10:17
可是在2D模型搭建的时候，不是会设置轴向长度吗？2D的是画一个平面图，3D是把轴向长度立体的呈现出来啊！ ...

2d只有在瞬态场才能设置长度，其他的都是默认单位长度

木子李李 发表于 2015-5-11 16:35

销声匿迹 发表于 2015-5-11 12:48
2d只有在瞬态场才能设置长度，其他的都是默认单位长度

对的，2D就是研究瞬态场时的推力等的，所以是按照2D的模型又建了3D的模型，但是仿真结果总是跟2D的差很多

木子李李 发表于 2015-5-11 16:36

销声匿迹 发表于 2015-5-11 12:48
2d只有在瞬态场才能设置长度，其他的都是默认单位长度

对的，2D就是研究瞬态场时的推力等的，所以是按照2D的模型又建了3D的模型，但是仿真结果总是跟2D的差很多

husttpp 发表于 2015-5-19 22:43

端部效应吧，2D下没有端部效应，3D下会有

p革囊c 发表于 2015-5-21 20:40

husttpp 发表于 2015-5-19 22:43
端部效应吧，2D下没有端部效应，3D下会有

不对吧，都有端部效应的

p革囊c 发表于 2015-5-21 20:41

差很多吗？   大概百分比是多少，你核对一下模型呢，那理说应该差距不大。。。   

电机BOY 发表于 2015-5-22 07:49

应该不会差很多！还是要看看具体的参数设置上有什么不同！

销声匿迹 发表于 2015-6-9 21:22

p革囊c 发表于 2015-5-21 20:40
不对吧，都有端部效应的

2d不考虑端部的。。

yuexu282 发表于 2015-6-29 13:38

2d虽然不考虑端部 但是端部效应还是实际存在的 有一定的影响。而3D的仿真理论上肯定比2D的结果好，但是对计算机的软件要求高，
比较耗时，在要求不高的条件下还是用2D模型仿真吧

xtscut 发表于 2015-7-2 23:34

我也遇到过，应该是端部效应带来的差异，不过差别不大，3D会小一点

forlink 发表于 2015-7-3 21:58

如果2D和3D差的多了，首先要排除3D网格精度不够造成的原因

st7715 发表于 2015-7-8 00:32

这个试过很多次，maxwell对稍复杂结构，3D的结果不可用，包括maget等也不行。最靠谱的是ANSYS。

九月可冬眠 发表于 2015-7-13 12:15

我觉得是，考虑斜槽、轴向有永磁体的电机，3d和2d还是有比较大的差别

p革囊c 发表于 2015-11-19 11:24

销声匿迹 发表于 2015-6-9 21:22
2d不考虑端部的。。

兄弟，你确定？我做过详细分析端部力，衍射到直线电机的推力波动力，都是在2d环境做的瞬态分析，和理论分析结果相当，觉得2d端部力还是很明显的啊~

飞飞猪 发表于 2015-11-20 08:36

st7715 发表于 2015-7-8 00:32
这个试过很多次，maxwell对稍复杂结构，3D的结果不可用，包括maget等也不行。最靠谱的是ANSYS。

稍复杂结构？一般什么样的结构才算是呢？

azazfighting 发表于 2015-11-20 16:09

轴向长度和绕组变化

chenwenmin 发表于 2015-11-25 08:37

极有可能是3D剖分不够精细造成的，可以尝试一下剖细一点试试。
页: [1] 2
查看完整版本: Maxwell仿真时，2D和3D的结果差异很大是什么原因？