maxwell 网格操作结果差别好大
本帖最后由 大考拉 于 2015-5-5 07:47 编辑用maxwell电场分布，选用mesh operations和不用的结果差别好大，这是怎么回事？
对比如图 自适应和手动剖分有区别很正常 销声匿迹 发表于 2015-5-5 10:57
自适应和手动剖分有区别很正常
哦哦，那不影响电场分布的确定吧，怎么确定是手动剖分还是自适应呢？ 大考拉 发表于 2015-5-5 17:00
哦哦，那不影响电场分布的确定吧，怎么确定是手动剖分还是自适应呢？
选中物体，右键点击mesh operations ，assign然后就是开始手动剖分 你如果是自己设置的剖分尺寸和剖分单元数，那就是手动剖分的，如果没有管剖分这块，就是自适应剖分的 我没看出来差别很大，你两个图基值都不一样。黄和红都是1.5e+004 颜色标尺，范围选择的不一样，当然颜色不一样了。。。。。 雪域一鸥 发表于 2015-6-11 19:07
颜色标尺，范围选择的不一样，当然颜色不一样了。。。。。
嗯，这个是最接近的了，目前只好认为颜色不一样但数值一样，尽管实际测定时数值也不一样（差别还蛮大的，真的） wz147 发表于 2015-6-11 09:02
你如果是自己设置的剖分尺寸和剖分单元数，那就是手动剖分的，如果没有管剖分这块，就是自适应剖分的
嗯嗯，现在基本上已经差不多熟悉了，maxwell得网格剖分基于物体，貌似没有疏密集中的地方，还是比较简单的 销声匿迹 发表于 2015-6-10 21:14
选中物体，右键点击mesh operations ，assign然后就是开始手动剖分
恩呢，确实可以这样，试了下，只有基于长度和数量的 大考拉 发表于 2015-6-12 09:08
嗯嗯，现在基本上已经差不多熟悉了，maxwell得网格剖分基于物体，貌似没有疏密集中的地方，还是比较简单 ...
这是ansoft比较智能的地方，有个帖子大神说，ansoft公司引以为豪的就是它的剖分，如果你想体现剖分疏密，就得分开一个个剖分，体现出剖分的尺寸活着数量的差别就行了。可以实现疏密的，哪个有限元软件也都得实现这个功能啊。 wz147 发表于 2015-6-12 09:19
这是ansoft比较智能的地方，有个帖子大神说，ansoft公司引以为豪的就是它的剖分，如果你想体现剖分疏密， ...
对于面剖分可以通过选中不同面来体现网格变化，体剖分估计要将物体分成一块块的。以前用fluent软件可以选中一条线，然后以线为边界却分网格的疏密，不过感觉好复杂的说。 大考拉 发表于 2015-6-12 09:31
对于面剖分可以通过选中不同面来体现网格变化，体剖分估计要将物体分成一块块的。以前用fluent软件可以选 ...
哈哈FLUX软件近两年很火呢，可惜上手晚了，学不过来了。。。唉 wz147 发表于 2015-6-12 09:33
哈哈FLUX软件近两年很火呢，可惜上手晚了，学不过来了。。。唉
以前的版本很不符合人们的操作习惯（鼠标箭头都是向右倾斜的），后来被ANSYS收购后好了许多，不过也感觉变得笨重了许多。
现在maxwell同样被收购，看来以后大家都用ANSYS好了 大考拉 发表于 2015-6-12 09:09
恩呢，确实可以这样，试了下，只有基于长度和数量的
还有透入深度呢啊，当然你不考虑涡流就不用设置了，去看看赵总的书吧，上面讲的很详细的 销声匿迹 发表于 2015-6-12 09:43
还有透入深度呢啊，当然你不考虑涡流就不用设置了，去看看赵总的书吧，上面讲的很详细的
析入深度不怎么会搞，还好电磁场仿真一般用不到，还是老老实实的用单一剖分吧 大考拉 发表于 2015-6-12 14:27
析入深度不怎么会搞，还好电磁场仿真一般用不到，还是老老实实的用单一剖分吧
不是你想不想的问题，如果你研究涡流
是必须研究这个的
页:
[1]