我做的一个简单的模态分析，就是按照不加任何载荷和约束做的，定子有空我是想固定约束，我知道这样做不对 ...
哥们我和你遇见的问题一模一样啊，定子加了固定之后，算出来的频率都差不多啊。。。求大神解答一下 加约束是约束状态下的莫态约束的存在影响的是结构的刚度 无约束是自由莫态不包括因为约束引起的刚度的影响 一般飞机 汽车白车身都做自由莫态分析 模拟悬空时候他怎么震 至于前6为啥是零 建议你百度 刚体位移刚体莫态 刚体运动等等的关键词有关刚体的性质建议看看理论力学的书籍 无约束下结构前六个自由度是不约束的所以前6阶频率几乎是零 第七阶频率是自由莫态的第一阶 以此类推 莫泰类建议看看 实验莫泰震动动力学类的书 至于弱弹簧 一般是精力学分析时候会遇到的建议看看精力学分析中 防止发生刚体位移而如何解决的资料
liuxiaotian 发表于 2015-9-29 18:10
加约束是约束状态下的莫态约束的存在影响的是结构的刚度 无约束是自由莫态不包括因为约束引起的刚度 ...
谢谢大神的回答，不过还是想再问问为什么加了约束之后各阶模态对应的频率差距都那么小，而且频率数值上也过高了些？ 自由模态，前6阶由于未加约束的原因 X Y Z XY YX XZ方向为自由模态，故不记录在内。正常情况下 电机约束与未约束，模态频率不会发生变化，因为这是物体的固有属性。 第二，模态的分析，并不是所谓的2阶模态对应的就是数值2或7，这是由模态阵形决定的，其中的一些模态是由于小范围内共振产生，例如定子齿部，从2阶呼吸模态开始，每一都要寻找。 模态的理解范围，希望能清楚，模态是进行模态叠加法计算的前提，单纯的计算模态并不具有太大的意义。 destiny2112 发表于 2015-9-29 18:33
谢谢大神的回答，不过还是想再问问为什么加了约束之后各阶模态对应的频率差距都那么小，而且频率数值上也 ...
如果你被四面八方的人给按到墙角上
你还能乱动吗 xzk 发表于 2015-3-13 14:48
我做的一个简单的模态分析，就是按照不加任何载荷和约束做的，定子有空我是想固定约束，我知道这样做不对 ...
想看变形可以吧显示比例给放大一下
比如你第二个截图里面最左上角 白色区域有个0.9
代表现在软件显示的变形比例是个小于一的缩小值
给他改成一万 就看出变形了 lpkiss 发表于 2015-4-1 19:15
我正要研究开关磁阻电机从定子结构上怎么减少振动，要用到ansys，以前没接触过这方便的，我想问我怎么学习a ...
减少震动主要还是被动法一方面是改进结构一方面是加阻尼器
电机好像没啥加阻尼的吧 那么就主要是改进结构方面考虑了
首先看激励的频率是多少然后看莫泰频率是多少 尽量避开
一般结构的莫泰频率低一点 发生共振的可能性会少一些
方法是 增加质量 减少刚度
加质量好说 减少刚度可以参考机械设计手册里面 机架设计的知识
一般那里面说的是如何增加刚度反过来做就是减少了 xzk 发表于 2015-3-15 09:58
恩。我有算了机壳，散热筋，还有加上绕组的，基本都是前六阶没有变化，这就算我基本模态分析成功了吧。...
没约束 对于你这个模型 前6阶都是没用的 基本属于《动力学分析》或者《模态分析》这种的理论一致
是刚体模态这里的刚体与《理论力学》里面的概念一致
第七阶开始 才是 所谓的 第一阶
然后就看后面的是否有跟激励（外埠荷载）的频率近似 这个是《机械振动》的共振的概念一致
liuxiaotian 发表于 2016-3-27 13:01
没约束 对于你这个模型 前6阶都是没用的 基本属于《动力学分析》或者《模态分析》这种的理论一致
是刚体 ...
恩，你说的对，前面几阶模态为0知道啥原因啦。 xzk 发表于 2016-3-28 09:22
恩，你说的对，前面几阶模态为0知道啥原因啦。
方法 就是看变形结果 变形特别大的零件就是有问题的零件假设 名字叫 A
那么 跟A连接的零件就是需要查找的
用 约束
公用节点
接触
弹簧
等等 总之就是连接上
吧A跟 应该跟他连接的零件俩接上 就可以避免 刚体位移 yxj38709 发表于 2015-3-14 07:44
新结果大体正确，2000Hz差不多
你好，我现在在做电机的模态分析。在分析的过程中发现单独分析定子的模态，得到的一阶固有频率为1296Hz，但是整机一起分析得到的一阶固有频率为619Hz，两者相差很大，通过比对其他研究人员的论文，得知自己的结果不是很合理，不知道是什么原因。多次进行仿真之后发现在添加电机轴，添加电机轴和转子之后整机的频率就会下降很多，不知道是什么原因，能帮忙解答一下么，谢谢。 yxj38709 发表于 2015-3-14 07:44
新结果大体正确，2000Hz差不多
您好，我在做电机模态分析的过程中发现，单独做电机定子模态分析发现电机定子一阶模态是1296Hz，在对电机整机模态进行分析的时候发现电机整机的一阶模态为619Hz，两者相差很大。仿真都是不添加约束的情况下进行的。通过查阅文献得知，电机整机的固有频率和定子的固有频率是接近的，电机整机的固有频率应该略高于电机定子的固有频率，但是不知道我仿真的问题出在何处。麻烦帮忙解答一下，谢谢啦。 整机的一阶模态一般是转子，从你的图上看也是转子 小薇薇 发表于 2017-11-28 16:18
您好，我在做电机模态分析的过程中发现，单独做电机定子模态分析发现电机定子一阶模态是1296Hz，在对电机 ...
”电机整机的固有频率和定子的固有频率是接近的“ 是错的，实际情况跟具体结构有关 yxj38709 发表于 2017-11-30 00:25
”电机整机的固有频率和定子的固有频率是接近的“ 是错的，实际情况跟具体结构有关
谢谢您的回复，但是我这种仿真情况，频率相差很大，这个是合理的么？在做整机仿真的过程中，定转子之间需要以某种耦合形式耦合么？我感觉在整机仿真的过程中，感觉是转子振动形变较大，定子基本不变。 小薇薇 发表于 2017-11-30 14:14
谢谢您的回复，但是我这种仿真情况，频率相差很大，这个是合理的么？在做整机仿真的过程中，定转子之间需 ...
这是合理的,不过要注意约束要正确，ansys 默认是bonding， 需要改掉 yxj38709 发表于 2017-12-2 16:07
这是合理的,不过要注意约束要正确，ansys 默认是bonding， 需要改掉
好的，谢谢您的回复~~ yxj38709 发表于 2017-11-30 00:25
”电机整机的固有频率和定子的固有频率是接近的“ 是错的，实际情况跟具体结构有关
您好，我查阅许多相关文献，发现整机的模态一般都是从二阶开始分析的，这是为什么呢？一阶的为什么直接不考虑呢？
页:
1
[2]