lidawei_zs 发表于 2015-1-25 09:27

mousexian 发表于 2015-1-24 22:56
36槽,16极的永磁电机,转子外径183mm,小功率底转速电机!对电机振动要求:扭振不超过0.3mm/s!

两段斜极的话机械角度斜1.25°,就可以了。。36槽16极是1跨3的分数槽集中绕组,本身的齿槽转矩也是比较小的。。

mousexian 发表于 2015-2-12 09:12

最新消息, 样机已经做出来了, 开空车运行良好。 先前老外说我们这种结构电机根本转不起来,现实狠狠的甩了老外一个耳光。 明年开年之后做负载测试,看看发热情况!

向风何处 发表于 2015-2-12 10:43

图上这个斜极太多了吧?Ns极各斜一半了,那就转不起来了真。

xiangzi84 发表于 2015-2-14 09:56

转起来当然没有问题,就是很不经济,不计成本另说。

mousexian 发表于 2015-2-15 11:29

xiangzi84 发表于 2015-2-14 09:56
转起来当然没有问题,就是很不经济,不计成本另说。

就是说发热会比较大嘛! 当初老外说我们的电机根本就转不起来。我们这边的老工程师坚称发热没有问题。

xiangzi84 发表于 2015-2-15 12:54

mousexian 发表于 2015-2-15 11:29
就是说发热会比较大嘛! 当初老外说我们的电机根本就转不起来。我们这边的老工程师坚称发热没有问题。

磁钢利用率很低啊,斜槽角度太大了。

mousexian 发表于 2015-4-27 18:46

做完负载测试了,效率40%左右, 温升快得很. 100%负载测试, 十几分钟壳体温度就达到86度左右。

mousexian 发表于 2015-4-27 18:48

mousexian 发表于 2015-4-27 18:46
做完负载测试了,效率40%左右, 温升快得很. 100%负载测试, 十几分钟壳体温度就达到86度左右。

确实很不经济啊,如果用1.2度的 转子斜角, 效率会提高到80%?

StevenZhou 发表于 2015-4-27 22:56

mousexian 发表于 2015-4-27 18:48
确实很不经济啊,如果用1.2度的 转子斜角, 效率会提高到80%?

你们什么公司的??

mousexian 发表于 2015-5-12 12:02

lidawei_zs 发表于 2015-1-25 09:27
两段斜极的话机械角度斜1.25°,就可以了。。36槽16极是1跨3的分数槽集中绕组,本身的齿槽转矩也是比较小 ...

又做了一个样机, 斜1.2度, 测试结果电压:250v, 电流4.9A。
效率升高了一点, 由40% 升高到 55%;
电流由6.76A 下降到了4.9A。
还有没有其它办法提高效率啊?不想增加铁心长度,因为这样成本增加很多。
能否通过增加匝数来 提高额定电压,从而降低电流,电流小了损耗就低了,效率就提高了?
行得通吧?

lidawei_zs 发表于 2015-5-16 19:58

mousexian 发表于 2015-5-12 12:02
又做了一个样机, 斜1.2度, 测试结果电压:250v, 电流4.9A。
效率升高了一点, 由40% 升高到 55%;
电 ...

行不通的,需要对电机尺寸在进一步设计,比如转子外径。。如果你仅改变匝数,如增加匝数而槽面积不变,这样就会导致你的单匝导线截面积变小,电阻增加,换言之虽然电流降低但是电阻增加,所以对你的效率没好处。

lzemg007 发表于 2015-5-21 14:22

是已经用过了
但是是多极的,12极以上的。极数少的不能这样使用。

baton400 发表于 2015-6-28 07:37

这个必须选好角度,差0.1度对性能都有影响

cjxuvw 发表于 2016-6-11 14:33

如果非要斜大角度,可考虑多分几段,相邻每段斜的角度就会小点,但总体斜的角度不要超过一个定子齿矩,否则效率会很低。

itdy 发表于 2016-6-11 15:49

可优化极弧系数来减小减小齿槽转矩
页: 1 [2]
查看完整版本: 这种转子斜磁钢设计到底有没有问题