双线圈检测距离仿真，不同场结果不一样
最近最传感器仿真，双线圈检测距离，一个激励线圈，通入一定频率的交变电流，次级线圈可以感应信号，1.当被测物体距离靠近传感器时，如果是铁磁性的目标物体，应该会让刺激线圈的电压变大，主要原因是磁化效应远远大于电涡流效应，
2.当抗磁性磁性的目标物体，应该会让刺激线圈的电压降低，主要原因电涡流效应，。
而且根据已有的经验，应该是检测铁磁性的目标物体应该是频率越小越好，测抗磁性的目标物体应该是频率越大越好。
而且用涡流场建立一个单线圈检测电感时候，发现确实是检测铁磁性的目标物体应该是频率越小越好，测抗磁性的目标物体应该是频率越大越好。
由于双线圈的要检测电压和电流，只能用瞬态场，大家都知道瞬态场也可以检测电感和互感，
然后就发现无论是铁磁性和抗磁性的目标物时，都是随着频率的增加，初级线圈和次级线圈的电感变化率都是增加的，即是频率越大，检测效果越好。
我的仿真是考虑次级线圈和目标物的涡流效应,划分网格是线圈的网格是我划分的按照最大单元格变长划分的，之所以没有按照集肤效应划分，是因为那样划分得出的结果更加木有规律。
求大神帮我想想到底是哪里出的问题？？
同问，网格划分如果是进行涡流仿真求电阻是否必须应该按照肌肤效应进行网格划分？ 计算涡流是需要按屈服效应进行剖分的，具体公式你看下赵总的书 销声匿迹 发表于 2015-1-3 22:22
计算涡流是需要按屈服效应进行剖分的，具体公式你看下赵总的书
赵总的书看过了，不过我不是做电机的，计算涡流是必须有Skin depth based还是说只用在考虑计算电阻的时候才需要设置成Skin depth based。 另外，Maxwell 涡流场求得的电阻和实测有一定出入，不知楼主是否验证过Maxwell计算电阻和实测的是否一致？以排除是否是我设置的问题。 销声匿迹 发表于 2015-1-3 22:22
计算涡流是需要按屈服效应进行剖分的，具体公式你看下赵总的书
这个激励线圈就不应考虑集肤效应了吧？ yangthink 发表于 2015-1-3 22:29
赵总的书看过了，不过我不是做电机的，计算涡流是必须有Skin depth based还是说只用在考虑计算电阻的时候 ...
你是用外电路的话好像必须外加个直流电阻 内电路就不知道了 苏大海 发表于 2015-1-3 22:31
你是用外电路的话好像必须外加个直流电阻 内电路就不知道了
楼主不考虑激励线圈的电阻，外电路我都是用Simplorer和Maxwell联合仿真，不过激励线圈的电阻是我必须考虑的。不知道楼主有没有好的建议，多谢！ yangthink 发表于 2015-1-3 22:29
赵总的书看过了，不过我不是做电机的，计算涡流是必须有Skin depth based还是说只用在考虑计算电阻的时候 ...
你这个我也没有做过，看着涉及到信号的东西，建议你看下hfss那部分的内容，希望对你有帮助，祝好运 请问您的仿真解决了么，想问您一个问题，就是我在仿真的时候一直出现mesh的问题：
Project5 (D:/DONGSHUAI/wenxiang/)
Maxwell3DDesign1 (Transient)
2 of facets have minor issues on surface mesh! -- Simulating on machine: WIN-LJOR12QI879 (2:07:45 下午十二月 28, 2015)
Mesh could not be made watertight on ths following bodies {Unnamed_1_1,Unnamed_1}. Suggestions: (1)Apply tighter mesh operations to these objects.(2)Shift to Classic mesher.(3)Make true surfaces on these objects as facets. -- Simulating on machine: WIN-LJOR12QI879 (2:07:57 下午十二月 28, 2015)
Simulation completed with execution error on server: WIN-LJOR12QI879. (2:07:57 下午十二月 28, 2015)
请问您知道是什么意思么
页:
[1]