moluoxiaoniao 发表于 2014-12-14 09:05

3D模型添加槽楔后，负载情况下，额定电流偏大

永磁自起动电机Rmxprt中无法添加槽楔，分别生成二维和三维模型。二维模型添加槽楔后，与实测值误差不大。但是三维模型修改轴径向得到三维全模型，添加槽楔后再切成径向六分之一模型，轴向二分之一。三维输入的参数与二维参数相同，仿真结果额定负载情况下，额定电流偏大。有没有遇到相类似的情况，烦请各位大神帮忙~

阿Q精神 发表于 2014-12-14 11:23

3D剖分很难达到2D的精度，如果2D可以解决的问题，建议直接用2D计算好了，为嘛非要用3D呢

moluoxiaoniao 发表于 2015-1-22 10:15

阿Q精神 发表于 2014-12-14 11:23
3D剖分很难达到2D的精度，如果2D可以解决的问题，建议直接用2D计算好了，为嘛非要用3D呢

因为二维模型无法考虑轴向变化，实际模型中轴向是变化的，所以得用三维模型去计算。一直没弄明白三维为什么计算不对，按道理三维应该比二维准确的啊，因为三维更接近实际模型。

Edwin_Sun 发表于 2015-1-22 11:02

moluoxiaoniao 发表于 2015-1-22 10:15
因为二维模型无法考虑轴向变化，实际模型中轴向是变化的，所以得用三维模型去计算。一直没弄明白三维为什 ...

三维不是算不准，是网格的数量受限于物理的机器内存，CPU等计算能力，导致网格和计算非线性残差引起的误差偏大

比如2D，用0.1mm的网格剖分出5万网格，精度在0.01%；若想3D达到相同的精度，不考虑端部，你的电机长度是180mm，那么你需要的网格数量是5W*180/0.1=9000W网格；只有像南车这样的大公司才能算的起吧

moluoxiaoniao 发表于 2015-1-22 11:46

Edwin_Sun 发表于 2015-1-22 11:02
三维不是算不准，是网格的数量受限于物理的机器内存，CPU等计算能力，导致网格和计算非线性残差引起的误 ...

的确如此，计算三维模型很费时间，我这还是径向六分之一，轴向一半的模型，瞬态场中计算一次就得一周时间，可恶的是最后额定电流每次都是比正常的额定电流大好几倍。

xiangsuo 发表于 2019-4-6 08:14

请问在rmxprt中导出没有磁性槽楔，那再3D里面怎样添加磁性槽楔呢？
页: [1]
查看完整版本: 3D模型添加槽楔后，负载情况下，额定电流偏大