如何降低机壳外表面的漏磁
本帖最后由 PYT 于 2014-12-9 14:47 编辑现给客户送一款永磁有刷样机，因客户产品旁边要安装一个磁力开关，说我们的电机外壳漏磁太严重，测试方法是安装好后，然后转动马达，测试各角度位置的磁力，如图！那么如何降低这个漏磁问题呢？？？ 机壳加厚就行了，或者加长机壳也行 lvwei1020 发表于 2014-12-10 14:09
机壳加厚就行了，或者加长机壳也行
牌号要不要更换20钢改为10钢？ 更换导磁性能好的材料 学习！！！涨姿势！！！ 学习了，原来还有这么一说。 把机壳加厚试试，学习了 换更好的导磁材料，加厚机壳，加机壳外面加保磁圈 lvwei1020 发表于 2014-12-10 14:09
机壳加厚就行了，或者加长机壳也行
请问机壳太薄漏磁了，电机会有什么影响？另外机壳磁密设计多少T合适啊？ wu313569602 发表于 2016-11-24 12:57
请问机壳太薄漏磁了，电机会有什么影响？另外机壳磁密设计多少T合适啊？
简单说，漏磁后电机效率降低，空载转速升高，温升大。磁密大小由材料决定，你能找到纯铁的话，做到2。0~2.2都可以接受，材料不好的话，1.6~1.8左右 lvwei1020 发表于 2016-11-25 09:36
简单说，漏磁后电机效率降低，空载转速升高，温升大。磁密大小由材料决定，你能找到纯铁的话，做到2。0~2 ...
请问我做了两个电机，其他都是一样的，一个机壳厚（用铁针贴外面没有吸附感），一个机壳薄（用铁针贴外面有强烈的吸附感），我觉得机壳薄的漏磁了，断定他转速会升高，可是一测，转速都一样的，请问为什么会这样的？ wu313569602 发表于 2016-11-25 15:20
请问我做了两个电机，其他都是一样的，一个机壳厚（用铁针贴外面没有吸附感），一个机壳薄（用铁针贴外面 ...
没有必然联系！反电势-跟转速、气隙主磁通有对应关系 fer88 发表于 2016-11-25 16:48
没有必然联系！反电势-跟转速、气隙主磁通有对应关系
那请问这样的话，在强度够的情况下，机壳岂不是越薄越好呢？这样电机就越轻 wu313569602 发表于 2016-11-28 08:56
那请问这样的话，在强度够的情况下，机壳岂不是越薄越好呢？这样电机就越轻
1.那肯定不是，我只是强调转速与什么变量相关，电机设计不光考虑转速问题！ fer88 发表于 2016-11-29 09:23
1.那肯定不是，我只是强调转速与什么变量相关，电机设计不光考虑转速问题！
那再继续请教：如果电机做的很薄，电机转速没变化的下，其他说明性能会下降呢？ wu313569602 发表于 2016-11-29 16:30
那再继续请教：如果电机做的很薄，电机转速没变化的下，其他说明性能会下降呢？
这个外壳就是定子磁轭，太薄了容易饱和，损耗也会变大，空载状态下并不能很好的说明这一区别。 cne53102 发表于 2016-11-29 17:14
这个外壳就是定子磁轭，太薄了容易饱和，损耗也会变大，空载状态下并不能很好的说明这一区别。
我这个是外转电机，机壳的话是转子，那您的意思是：机壳很薄的话，磁密饱和后，空载转速和不饱和的情况是没有变化的，但是负载后损耗就增大是吗？ 本帖最后由 cne53102 于 2016-11-30 16:19 编辑
外转子电机的话，那就是转子磁轭。
它这个状态，是变化的要考虑电流吧。
我认为在已经产生较明显的漏磁状况时，不能认为是没有区别的。
但这里区别有多大，都有哪些区别，什么情况下这些差别产生明显影响，我并不专业，也没有足够的经验，无法对此做讨论。
但就电机设计本身而言，我认为机壳过薄是不对的，这并不能给电机带来什么好处，这显然将损失这个电机本应有的一些性能。（或者说，浪费了定子和磁钢的材料）
楼主的电机我认为材料的影响比较大，因为我看到过一些电机，两个外壳厚度基本一致，一个外侧感受不到吸力，另一个见啥吸啥。
8楼254339861提到的保磁圈在直流小电机上很常见，应该是很有效的补救方案（不必重制外壳，再套一个就行了）。
如果是为了减轻重量而减少外壳厚度，那么这可能不如选择更高转速更小体积的方案。 wu313569602 发表于 2016-11-30 09:12
我这个是外转电机，机壳的话是转子，那您的意思是：机壳很薄的话，磁密饱和后，空载转速和不饱和的情况是 ...
回复操作错误，请看在第18楼的回复
页:
[1]