本帖最后由 xiaomutongzhang 于 2015-1-12 16:24 编辑
254339861 发表于 2015-1-9 15:07
概念之混淆已无法弄清了,目测他或者她已经走火入魔了
这里是叫大家来讨论的——
1.我可能有想得不对的，说得不好的，“人非生而知之者，孰能无惑”，请作为技术员的你，说说有自己的高见，指正一下！
2.“概念之混淆已无法弄清”——知道你概念非常清楚，给大伙解释一下，千万不要吝啬！
知识在讨论中进步！学识在争论成长！
xiaomutongzhang 发表于 2015-1-12 16:15
这里是叫大家来讨论的——
1.我可能有想得不对的，说得不好的，“人非生而知之者，孰能无惑”，请作 ...
作为技术员的我水平有限，无法指导你
q=1并非就一定是集中式绕组
楼主的第一张图也并不是集中式绕组
直流电机绕组形式除外，交流电机的绕组就是分两种，一种是集中绕组，另一种是非集中绕组；集中绕组在计算时不考虑绕组的短距和分布，而非集中绕组就得考虑短距和分布，此类绕组又大致分为单层和双层绕组两种。严格意义上说，永磁电机的分数槽绕组和节距=1的整数槽绕组都是属于双层绕组的范畴。
节距=1的永磁电机的分数槽绕组和整数槽绕组都是属于双层绕组的范畴。
虽然感觉有点乱，但还是能抓住精髓的，主要表达的是“集中，反电势是一个线圈感应出来的，而分布是多个线圈感应出来的反电势的矢量和”，这一点大家都认同吧
另外感谢LZ帮忙理清了一些概念，初学者确实很容易被这些概念搞晕
本帖最后由 xiaomutongzhang 于 2015-1-13 20:33 编辑
254339861 发表于 2015-1-13 08:19
作为技术员的我水平有限，无法指导你
哎呀哎呀——尊敬的大哥（或大叔），你真的太谦虚了！
能说出这句话“概念之混淆已无法弄清了,目测他或者她已经走火入魔了”的，只有两种人，一是“达人”，一是“浑人"。
目测您是”达人“，只是还不是那么慷慨而已。千万不要吝啬哟！！{:soso_e160:} {:soso_e160:}
好多人来讨论， 赞一个
xiaomutongzhang 发表于 2015-1-13 20:31
哎呀哎呀——尊敬的大哥（或大叔），你真的太谦虚了！
能说出这句话“概念之混淆已无法弄清了,目测他 ...
我现在只关心你到底是他还是她?
254339861 发表于 2015-1-14 11:53
我现在只关心你到底是他还是她?
哎，看来我的“目测错误”！ 看来最近眼力不好，可悲！！！
内容非常非常好，回头给你推进精华帖子。
254339861 发表于 2014-11-17 11:29
首先概念错误：
1.每极每相槽数为q=1（q=Q/2mp） q是整数就是整数槽，q是分数就是分数槽。和集中。短距绕 ...
这个才是正解，整数槽绕组与分数槽绕组都是属于分布绕组的
本帖最后由 drarcherxm 于 2016-2-26 09:16 编辑
赞同楼主，楼主说的很到位了，其实应该是教科书名词定义上的不严谨，不同书上有不同的切入点，后命名的时候没有兼顾前人的定义，很多论文也有一样的通病，同一个方程非有不同的变量定义，而前提条件和变量定义却又不讲清楚，看的人容易混淆。
集中也就是不同情况下，分别用电势集中和结构集中来表达了。电机学中确实是由分布系数引出的集中绕组概念，虽然实际应用尽量避免使用整数槽集中绕组，但从概念上讲是有依据的，某些一棒子打死、以偏概全的说法是不严谨的。
学习学习。。。。。。。
xiaomutongzhang 发表于 2015-1-14 19:25
哎，看来我的“目测错误”！ 看来最近眼力不好，可悲！！！
首先我先向你道歉，当初不应该那么无理。
这几天重新翻了下绕组理论感触很深，还是自己的知识不足。
书上的集中绕组只是整数槽的一种，区分分布系数而已；
我们常说的分数槽集中绕组，不是真正的集中绕组，只是绕一个齿，所以叫分数槽“集中绕组”。
个人认为貌似是分数槽引起了问题，如果没有分数槽好像短距、整距，分布、集中都是普通电机课本里讲的。遇到分数槽也有相应的考虑方法，当然也会有前面说的各种情况，没必要纠结
关于定义分布绕组和集中绕组，觉得是人为定义的一种绕组名称区分方法。实际上对于集中绕组在整数槽和分数槽中的绕组系数，跨距还是遵循电机的原理理论。这是两个方面认识的时候觉得应该区分开来，谢谢！
集中绕组一个线圈一级或两级 整数 赞同
谢谢分享 不错学习学习
爬楼好累，谈谈我的理解，对于q>1的只要kq=1就为集中绕组，Kq<1的就为分布绕组。
q<1的电机我们一般习惯称之为分数槽集中绕组，因为只能绕在一个齿上。
