最近咱们区不热闹，加个讨论，三相分数槽集中绕组with两个槽距
要解释这种跨距是2的分数槽集中绕组，要从三相基本绕组分类说起（欢迎批评指正），绕组分类有很多方法，这里指的是从分布、集中、整数槽、分数槽这个角度，这里分类的核心概念是每极每相槽数q=z/(2*p*m),p是极对数，m是相数；1.q>1一般我们成为分布绕组，如果如果q>1且为整数，则为整数槽分布绕组（大家最熟悉，q=2,3）;如果q>1且为分数，则为分数槽分布绕组，（水轮机很多采用）；2.q<=1称为集中绕组，q=1为整数槽集中绕组，q<1都成为分数槽集中绕组。终于分完了。。可以看到q<1都可以称为分数槽集中绕组，只不过，大家熟知单齿绕的分数槽集中绕组（也就是跨距等于1），而为了使其绕组系数不低于0.866，单齿绕分数槽集中绕组1/4<=q<=1/2。今天我想讨论的是1/2<q<1的分数槽集中绕组，这种绕组如果在采用单齿绕，势必会使得绕组系数过低不划算。所以这种绕组一般是跨两个齿，典型槽极配合有24/10，,18/8等，如图所示，这种绕组特点是可以大幅减少低次谐波和齿谐波。如图所示。端部长度较单齿绕分数槽集中绕组要长，但是比传统绕组要短 目前这种绕组研究很热，因为它大大改善了，单齿绕分数槽集中绕组谐波丰富的问题，同时保持其加工性能好的优点。 集中绕组分布化？ 可是，原来单齿易于绕线的优点也损失了不少 张老五 发表于 2014-11-5 08:18可是，原来单齿易于绕线的优点也损失了不少
嗯，是的，就是一种折中设计方案。。 跨两个齿是受永磁磁极限制的，只要电动势连接正确，跨几个都可以，就像张老师说的，绕线麻烦而且用线多 live家 发表于 2014-11-6 08:09
跨两个齿是受永磁磁极限制的，只要电动势连接正确，跨几个都可以，就像张老师说的，绕线麻烦而且用线多
嗯，是的，但是比叠绕组还是好的，所以是一种折中方案吗？我看到的几款力矩电机都是采用这种绕组形式，主要是有另外一种考虑，如果直接采用分数槽集中绕组，转子一般需要采用硅钢片（叠绕组的话可以用实心的），如果采用这种绕组的话，可以降低磁动势谐波，转子可以采用实心的 lidawei_zs 发表于 2014-11-6 08:48
嗯，是的，但是比叠绕组还是好的，所以是一种折中方案吗？我看到的几款力矩电机都是采用这种绕组形式，主 ...
从改善磁动势波形和转子实心上来说，确实是优势，就像你说的折中方案 楼主，我是电梯行业，目前用的永磁电机，全部是这种跨距为2的分数槽绕组，54槽24级，72槽32级等，这些产品都是08年后大量使用的。
关于这种电机的，斜槽多少，有没有资料？我只是机械内行，电磁不懂。
楼主你的18槽8级的绕组，我看的明白，我的是54槽24级，和我目前搞的电机绕组方式是一样的，
但是，我在maxwell中选择了54槽，24级，双层叠绕，但是系统生成的绕组，怎么和实际的绕线方式不一致，
是怎么回事？ yo1516 发表于 2014-11-17 16:00
楼主你的18槽8级的绕组，我看的明白，我的是54槽24级，和我目前搞的电机绕组方式是一样的，
但是，我在max ...
上传个图什么的。我才知道是怎么个不同法？是什么问题？ yo1516 发表于 2014-11-17 15:55
楼主，我是电梯行业，目前用的永磁电机，全部是这种跨距为2的分数槽绕组，54槽24级，72槽32级等，这些产品 ...
嗯，电梯行业很多都是这样的，没办法，好方案就那么多，大家搬来搬去的。。斜槽是一种降低转矩脉动和齿槽转矩的措施，不同方案，斜槽差异很大，你可以看下王秀和老师的《永磁电机》或者谭建成先生的《永磁无刷直流电机技术》里面有专题讲这两个问题，和斜槽措施的办法 有收获，学习了{:soso_e100:} 这种类型的电机主要是相位控制的学问
页:
[1]