ansoft maxwell 3Dwinding参数设置

wwwllwell

请问直接从RMxprt导入到3D中的电机模型，winding的电感参数一项设置为0，仿真出的电流有效值很大是否与其有关系？把此参数修改后电流波形变得更差是何缘故？求大神指点{:soso_e154:}

wwwllwell

求大神啊，为何加了电感后仿真出来的电流波形也不好，值也是巨大{:soso_e135:}

zhukunhe

ding              qi   

651246878

你这个不对吧！
RM导入有电感值的存在啊！你要不试下从新导入！

wwwllwell

651246878 发表于 2014-9-20 10:25
你这个不对吧！
RM导入有电感值的存在啊！你要不试下从新导入！

重新导入了，还是那个样子

651246878

那你就把2D里面的电感参数复制到3D里面去计算吧！这样试试看看准不准！

wwwllwell

651246878 发表于 2014-9-20 13:19
那你就把2D里面的电感参数复制到3D里面去计算吧！这样试试看看准不准！

也已经试过了，加上电感之后的电流波形更差，这就不理解了，理论上加上电感之后的电流波形应该会好一点的呀

651246878

wwwllwell 发表于 2014-9-21 13:11
也已经试过了，加上电感之后的电流波形更差，这就不理解了，理论上加上电感之后的电流波形应该会好一点的 ...

你要仿真什么参数为什么要用到3D？

wwwllwell

651246878 发表于 2014-9-22 08:19
你要仿真什么参数为什么要用到3D？

改造的电机，进行性能分析

sduee

那个框里的电感值，应该称之为“串入电感值”。有限元模型中，绕组自身的电感以及绕组之间的互感，都是由几何形状来定的，因此，有了几何形状，就有了电感的大小。这个框的输入值，即“串入电感”，通常用来填入几何模型上未考虑的“漏感”，在2D有限元中，是用来弥补2D模型与3D模型之间差距的，即端部漏感。
电机学课本中，交流电机的漏抗只有三项：端部漏抗，槽漏抗，谐波漏抗。相应的漏感也只有三项。
3D建模的有限元分析，完全可以考虑这三种漏抗。而2D建模则因切掉了端部，而不能计入端部漏感。且槽漏感和谐波漏感也因未计端部而有些许的偏差，但是次要因素，2D 3D的电感区别，主要是端部漏感。
而端部漏感可以根据几何和电磁场的基本运算，由Rmxprt算出，可以直接填写到2D模型绕组的选项框中，即，串入电感。
对于3D模型，因漏感是准确的，所以一般不用校正电感，串入电感为0。在3D模型中，这一项仅在考虑电机端部与电压源之间电线接线的电感时才有效。

wwwllwell

sduee 发表于 2014-9-22 19:49
那个框里的电感值，应该称之为“串入电感值”。有限元模型中，绕组自身的电感以及绕组之间的互感，都是由几 ...

{:soso_e183:} 受教了，谢谢您。可否再请教一个问题，为何3D模型中仿真出来的电流转矩值会比2D中的值大好多，2D中电流20A，转矩105Nm，到了3D中，电流1000多，转矩700多。

sduee

wwwllwell 发表于 2014-9-23 09:26
受教了，谢谢您。可否再请教一个问题，为何3D模型中仿真出来的电流转矩值会比2D中的值大好 ...

可能是初始电流的问题，或者初始位置转子位置的问题，电流衰减一会也就能达到较小的值了。

wwwllwell

sduee 发表于 2014-9-23 09:54
可能是初始电流的问题，或者初始位置转子位置的问题，电流衰减一会也就能达到较小的值了。

已经稳定的值了这是，3D的仿真确实好慢，转子位置角设置的和2D的一样