在进行稳态场（瞬态场）分析时，气隙处理的一些疑问
一、在看丰田普锐斯的例子时如下图所示，是这样的：画出了定子、转子、永磁体、绕组、region，定子与转子中间的气隙由band、band_in、band_out，以及没有定义的一部分组成，在求解时，对定子、转子、永磁体、绕组进行网格划分设置，没有对region和band、band_in、band_out进行网格划分设置（为什么不设置网格划分的参数呢？不设置的话，系统默认自动划分？）。二、在看赵博 张洪亮编写的书时，如下图所示，画出了定子、转子、永磁体、绕组、气隙（红色部分）定子与转子中间的气隙可以明确的看到，但是没有region面域（为什么没有呢？），在求解时，对定子、转子、永磁体、绕组、气隙分别进行网格划分设置。
三、在看刘慧娟等等编写的书时，如下图所示，画出了定子、转子、永磁体、绕组，没有给出气隙部分，没有region面域（为什么没有呢？），但是给出了定子求解区域air和转子求解区域band，在求解时，对定子、转子、永磁体、绕组、air、band分别进行网格划分设置。
疑惑：region面域是不是可以省去？
化分网格时，如果不指定划分参数，系统是不是自动给划分了?
在计算时，上述3种方法，采用哪种方法比较好? region 肯定不能省， region是肯定省不了，省了就可能会出现多求解域的错误。其它的像band,innerregion,outerregion,可以不剖分，会根据计算自行剖分。同样，像rotor1,rotor2,rotor3等会跟随rotor的剖分或自适应剖分。 欧阳庆 发表于 2014-8-13 10:31
region是肯定省不了，省了就可能会出现多求解域的错误。其它的像band,innerregion,outerregion,可以不剖分 ...
为什么在上述例子二和例子三中，没有region面域？ cai15021216158 发表于 2014-8-13 10:04
region 肯定不能省，
为什么在上述例子二和例子三中，没有region面域？ 以前也注意到这个问题，没搞明白 记得论坛里有个大神谈过maxwell剖分的问题，建议楼主找找！！至于那个prius例子上面的标注，其实好好研究一下里面还是有问题！！ 以个人的经验，region面域的存在是为了保证求解域为单连通域，也就是不存在中间未定义的空洞，只要建模的时候，保证单连通，就可以不在建立region面域，也可实现剖分和计算，如果疏忽，欢迎探讨 这么好的帖子，为什么没有继续讨论下去？相信好多人和我一样，也没有完全搞明白。期待高手来完整解答。 lovegettyes 发表于 2016-6-1 20:16
这么好的帖子，为什么没有继续讨论下去？相信好多人和我一样，也没有完全搞明白。期待高手来完整解答。
留个脚步学习一下 谢谢楼主 我想问一下楼主，我们一般电机仿真的时候气隙的厚度是看Bandin~Bandout的厚度吗？还是说要看Rotor2~（bandin~bandout）~Stator？这两个看哪个为准呀？我们公司的仿真气隙数据标的2.2然后实际测量Bandin~Bandout之间厚度为1.
页:
[1]