flyingmind 发表于 2009-2-4 21:02

maxwell与flux、magnet分析对比

本帖最后由 flyingmind 于 2009-2-7 20:26 编辑

建了一简单的一个导体被半边铁心绕着，然后开口处放一铝板加铁板，导体中通交变电流，以分析铝板与铁板的合力情况。
分别用maxwell v11， maxwell v12，magnet，flux分析
切向力前两个相同，magnet稍大些，flux与maxwell基本一致
发现法向力前两个一致，但magnet比前者大一些，约1.3倍，而flux要比maxwell结果大近2.5~3倍
大家有没有做过相关比较？
有点困惑，切向力似乎都比较可信，但法向力相差甚多
注：以上分析模型一样，材料属性一样。
附模型图

注上面绿色为铝导体，黑色为铁心；下面蓝色为铝板，黑色为铁板；
x方向向右，y方向向上，x方向为切向，y为法向

flyingmind 发表于 2009-2-7 20:25

找到原因了，呵呵
由于上述模型仅是一个测试模型，实际是不可能这个大个铁心，只有一个槽里有绕组的，导致次级（铝板和铁板）的受力很小，这就导致maxwell的分析与magnet的分析相差比较大
至于flux的结果，由于后处理中，计算次级受力的方法不对，仅计算的是laplace force，这个好像是算出来切向力差不多，法向力不对，后用force，然后选择次级铝板和铁板的region后，计算出来就差不多了
另我将上述模型建成实际电机的模型，绕组通三相交流电，计算稳态的切向力及法向力，maxwell，flux以及magnet分析的结果都很相近，均与实验结果比较贴近
用flux时，没有好好看文档，只是想当然的操作，导致结果相差比较大
呵呵，现正在用jmag在计算

1# flyingmind

guccii 发表于 2010-1-18 14:58

我个人的经验MagNet7 与 maxwell 12，以相同的模型去做。如果是要计算力量或转矩，差异会蛮大的，主要还是因为meshing的结果造成的差异。

雅典娜的惊叹 发表于 2011-6-16 14:41

回复 2# flyingmind


    你会的软件可真多啊！羡慕~请问有没有做过不同软件损耗的对比？

flyingmind 发表于 2011-6-16 18:18

回复 4# 雅典娜的惊叹
没做过啊
损耗还没仔细研究过

zptonghua 发表于 2011-6-17 09:27

回复 5# flyingmind


    哇塞，楼主ansoft和fluent联合么

flyingmind 发表于 2011-6-17 10:11

回复 6# zptonghua


    没试过，不知道能不能做

zptonghua 发表于 2011-6-17 11:34

回复 7# flyingmind


    那fluent做过么，不带联合的

flyingmind 发表于 2011-6-17 15:50

回复 8# zptonghua


    没有
页: [1]
查看完整版本: maxwell与flux、magnet分析对比