基于ansoft的冻结磁导率求取 IPM直交轴磁链
最近在做求取IPM直交轴磁链课题，理论上是当PM+CURRENT共同激励时，直轴磁链FLUX_d(PM+CURRENT)=C1，C1代表某个数值；现在使用冻结磁导率试图验证等式：FLUX_d(PM+CURRENT)=FLUX_d(PM)+FLUX_d(CURRENT)因为使用了冻结磁导率，等式理论上成立，但仿真验算后发现不等，自己认为软件中该设置的已经设置了，如图： 做了几次都对不上，不知道什么原因，还请大家一起讨论 我用ansof 16相关步骤：1） PM+CURRENT=5A;
2)冻结磁导率，去掉PM（air） current=5A;
3)冻结磁导率 ,PM CURRENT=0A; 你说哪里对应不上？ Edwin_Sun 发表于 2014-6-27 10:27
你说哪里对应不上？
我把使用冻结磁导率思路和实验室的博士交流（重大廖勇论文也有）认为思路肯定没问题，所说的对应不上是指：FLUX_d(PM+CURRENT)不等于在使用冻结磁导率的前提下(FLUX(PM)+FLUX(CURRENT))，同理q轴磁链。理论上因为是使用了冻结磁导率，FLUX_d(PM+CURRENT)=(FLUX(PM)+FLUX(CURRENT))。我觉得软件设置应该没问题，相关变换也不会出错 501175998 发表于 2014-6-30 20:02
我把使用冻结磁导率思路和实验室的博士交流（重大廖勇论文也有）认为思路肯定没问题，所说的对应不上是指 ...
我试了一下，是能对应的上的；这个flux(pm)必须是冻结磁导率之后，将电流设置为零求出的；
你用了Matrix1.MagFlux()这个变量了吧？dq变换求磁链的时候？将这个值除以2，你再看一下能对应的上吧 关注顺便学习一下 Edwin_Sun 发表于 2014-7-1 09:01
我试了一下，是能对应的上的；这个flux(pm)必须是冻结磁导率之后，将电流设置为零求出的；
你用了Matr ...
1）是的，因为要提取FLUX(A,B,C)定子三相磁链，我肯定要使用Matrix1.MagFlux()这个变量；
2） 我在求取只有永磁体激励的FLUX(PM)是在冻结磁导率前提下，将绕组勾选为NON-MODEL 或者将电流给零，两种方法都试过；
3），在ansoft中求得三相磁链后，我在excel中3s/2r变换求dq磁链，但并没有除以2.你因为我得到了三个情况下的磁链数值，你所说的除以2是在什么情况下？
PM+CURRENT共同激励除以2？只有PM？只有电流？
非常感谢你的回答！
501175998 发表于 2014-7-2 11:03
1）是的，因为要提取FLUX(A,B,C)定子三相磁链，我肯定要使用Matrix1.MagFlux()这个变量；
2） 我 ...
我觉得你先检查下dq变换有没有问题，你可以在maxwell的后处理中来写公式，没必要放在excel中，得到了结果直接看，很方便
我试了几种不同的情况，都是能对应的上的。
Matrix1.MagFlux()使用有些问题，使用不当会造成比实际的磁链大两倍；不过你要设置都是一致的，对电感可能没啥问题 Edwin_Sun 发表于 2014-7-2 12:31
我觉得你先检查下dq变换有没有问题，你可以在maxwell的后处理中来写公式，没必要放在excel中，得到了结果 ...
非常感谢您的耐心回复，我明早再试，我用的是丰田Pruis的IPM，给定一个工作点（id，iq）=（-100 60）A，参照您的建议试一试 本帖最后由 501175998 于 2014-7-3 11:18 编辑
Edwin_Sun 发表于 2014-7-2 12:31
我觉得你先检查下dq变换有没有问题，你可以在maxwell的后处理中来写公式，没必要放在excel中，得到了结果 ...
我上午做了，使用的是1/8模型的IPM，给定（id iq）=（-100 60），没有将dq磁链除以2，基于冻结磁导率得到结果：
Flux_d(PM+Current)=0.019773; Flux_q(PM+Current)=0.036023;
Flux_d(PM)=0.045314; Flux_q(PM)=-0.000002;
Flux_d(Current)=-0.030641; Flux_q(Current)=0.046435;
我加了一下，dq轴磁链误差都达到22%，感觉“对不上”啊
我把我做的模型发给您，您抽空帮我看看哪里没对？我用的是v16 501175998 发表于 2014-7-3 11:17
我上午做了，使用的是1/8模型的IPM，给定（id iq）=（-100 60），没有将dq磁链除以2，基于冻结磁导率得 ...
你Ld，Lq，Mdq分别是多少？
静态场处理电感还是很麻烦的，你最好自己好好检查下 Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 12:11
你Ld，Lq，Mdq分别是多少？
静态场处理电感还是很麻烦的，你最好自己好好检查下
我现在发现我在使用冻结磁导率后求取PM单独作用和current单独作用后出现这两次求解结果说出： Adaptive Passes did not converge based on specified criteria. (3:26:28 下午七月 03, 2014)，
因为我在setup中做了相关设置，它求解器出现如图：
是因为后面两个计算不对？
501175998 发表于 2014-7-3 15:35
我现在发现我在使用冻结磁导率后求取PM单独作用和current单独作用后出现这两次求解结果说出： ...
按说你导入的网格，一步是绝对可以收敛的；因为这个网格是经过前面收敛过的；我看了下我的energy error一步都小于0.00032%。。。 Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 15:41
按说你导入的网格，一步是绝对可以收敛的；因为这个网格是经过前面收敛过的；我看了下我的energy error一 ...
就是delta energy是N/A,不收敛，可我在setup中只要使用冻结磁导率选项后，那个Impot Mesh就自动勾选了，我看网格剖分得三角形输了 分别是
PM+CURRENT:7079 ; 只有电流：7079；只有PM：13262；且最后两个的delta energy是N/A。我后两个模型都是直接copy第一个的，只是电流赋为0；PM给成air;
和你做的不一样啊，没想通哪里不对 Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 15:41
按说你导入的网格，一步是绝对可以收敛的；因为这个网格是经过前面收敛过的；我看了下我的energy error一 ...
收敛情况如图：已经自动勾选import mesh 501175998 发表于 2014-7-3 16:01
收敛情况如图：已经自动勾选import mesh
三个模型的网格数必须是一致的，否则怎么实现磁导率导入。。。
这么大的energy error，说明前面的计算都没有收敛。。。如果收敛了，导进来的肯定也是收敛的 Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 16:26
三个模型的网格数必须是一致的，否则怎么实现磁导率导入。。。
这么大的energy error，说明前面的计算 ...
PM和current共同激励时最原始模型使用自带剖分，那我手动剖分，再试一试。 Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 16:26
三个模型的网格数必须是一致的，否则怎么实现磁导率导入。。。
这么大的energy error，说明前面的计算 ...
我也很纳闷，那个import mesh已经勾选上了，相关source design都联系上了，怎么会网格熟练不一样 其实，冻结磁导率就是求切线电感！ zengxiaodong 发表于 2014-8-7 21:20
其实，冻结磁导率就是求切线电感！
不是吧，这么肯定？ Edwin_Sun 发表于 2014-7-3 12:11
你Ld，Lq，Mdq分别是多少？
静态场处理电感还是很麻烦的，你最好自己好好检查下
请问瞬态场里面可以设置“冻结磁导率”吗？