风云无泪 发表于 2014-6-4 17:49

Maxwell 3D 静磁场 三分之一模型 边界条件怎么设置

如题,Maxwell 3D 静磁场求解 三分之一模型 边界条件怎么设置

风云无泪 发表于 2014-6-4 20:01

自己顶一下,求大神来指导!

阿Q精神 发表于 2014-6-5 10:58

您好,首先,您这个模型是电机模型还是别的什么啊?其次,如果是电机,多少极呢?

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 11:15

这个还是用z轴对称的2D模型建模比较方便,精度也会比3D高些

若想用3D,可以建立一个圆柱的region,像你的图一样,切三分之一,然后施加对称边界

阿Q精神 发表于 2014-6-5 13:44

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 11:15
这个还是用z轴对称的2D模型建模比较方便,精度也会比3D高些

若想用3D,可以建立一个圆柱的region,像你 ...

Sun版主您好,“2D的精度会比3D高”,是什么原因呢?2D用电阻电感来记及绕组端部,而3D中可以直接考虑端部,是因为剖分问题还是软件计算问题导致3D不准呢?阿Q迷惑,期待您的探讨与指教。(ps.上次您的讨论帖由于最近小忙没来的急回复您,抽时间我过去回复)

阿Q精神 发表于 2014-6-5 13:47

如果LZ是三分之一模型,假设一对极的话,好像应该用主从边界条件来简化模型,好好校核一下

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 14:08

阿Q精神 发表于 2014-6-5 13:44
Sun版主您好,“2D的精度会比3D高”,是什么原因呢?2D用电阻电感来记及绕组端部,而3D中可以直接考虑端 ...

这句话前面还有个“这个”,对楼主这个轴对称模型,用2D来算简单的多,剖分引起的误差小,计算残差可以设置的很小;3D实际上很难达到2D的剖分密度和计算精度,多受限于时间和机器吧

阿Q精神 发表于 2014-6-5 15:41

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 14:08
这句话前面还有个“这个”,对楼主这个轴对称模型,用2D来算简单的多,剖分引起的误差小,计算残差可以设 ...

恩,版主所言甚是,我现在就被3D的计算速度放了一刀,剖分采用软件自动提示的数据,不敢加密,这样光剖分数据包还1.1G呢,计算更别提了,0.2ms的计算步长算1小时连个曲线都没看见,放弃了一小下,看来maxwell3D的计算速度还有很长的路要走啊···

风云无泪 发表于 2014-6-5 15:49

阿Q精神 发表于 2014-6-5 13:47
如果LZ是三分之一模型,假设一对极的话,好像应该用主从边界条件来简化模型,好好校核一下

其实是一个电磁铁的模型,上面我只是想用来说明3D静磁场周期模型的边界条件的设置问题,简化的一个模型,铁芯上面还有个衔铁没画出。我想请问除了在周期对称面上设置主从边界条件外,还需要设置其他的边界条件吗?

风云无泪 发表于 2014-6-5 15:55

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 11:15
这个还是用z轴对称的2D模型建模比较方便,精度也会比3D高些

若想用3D,可以建立一个圆柱的region,像你 ...

嗯,因为实际模型不能简化为2D的模型,只能采用3D简化。请问斑竹,按您说的同样再绘制一个三分之一的圆柱region,除了设置主从边界条件还需要设置其他的边界条件吗(我的实际模型是一个电磁铁模型)

阿Q精神 发表于 2014-6-5 16:10

风云无泪 发表于 2014-6-5 15:49
其实是一个电磁铁的模型,上面我只是想用来说明3D静磁场周期模型的边界条件的设置问题,简化的一个模型, ...

电磁体没做过,目测求解域需要平行磁通边界吧,以楼下Sun版主为准哈。

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 17:29

风云无泪 发表于 2014-6-5 15:55
嗯,因为实际模型不能简化为2D的模型,只能采用3D简化。请问斑竹,按您说的同样再绘制一个三分之一的圆柱 ...

你可以加,也可以不加,静态场默认是气球边界;你要加,可以加H=0的边界

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 17:32

阿Q精神 发表于 2014-6-5 15:41
恩,版主所言甚是,我现在就被3D的计算速度放了一刀,剖分采用软件自动提示的数据,不敢加密,这样光剖分 ...

若是RM自动生成的,没必要加密的,默认的精度已经很高了

可以多用几个工作站,不同的机器跑不同的模型,或者采用分布式计算

风云无泪 发表于 2014-6-5 18:42

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 17:29
你可以加,也可以不加,静态场默认是气球边界;你要加,可以加H=0的边界

好的,谢谢 斑竹!

风云无泪 发表于 2014-6-5 18:44

阿Q精神 发表于 2014-6-5 16:10
电磁体没做过,目测求解域需要平行磁通边界吧,以楼下Sun版主为准哈。

谢谢斑竹的意见!

阿Q精神 发表于 2014-6-6 09:34

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 17:32
若是RM自动生成的,没必要加密的,默认的精度已经很高了

可以多用几个工作站,不同的机器跑不同的模型 ...

1)现在我没用正版计算,在同一个模型上实验,设置分布式和多核计算HPC等,计算时间与默认local计算时间基本差不太多,在考虑参数化扫描的前提下,好像计算性能提升并不明显,不知道是非正版的问题还是计算内核中一个模型只利用一个核心的问题,孙博知道是怎么回事吗?
2)现在手里这个3D模型是混合励磁手动建3D模型的,剖分采用in,设置软件默认的精度,视觉上感觉有点过密,但是不敢再放宽网孔了,2D中我都是要把默认精度值除以二来加密并且气隙还可以分层,3D根本不敢加密,气隙也不敢动,不然就更没法计算了,悲剧啊···

yangmm 发表于 2014-7-25 15:03

Edwin_Sun 发表于 2014-6-5 11:15
这个还是用z轴对称的2D模型建模比较方便,精度也会比3D高些

若想用3D,可以建立一个圆柱的region,像你 ...

对称边界条件如何添加?直接加到某个面上吗?

Edwin_Sun 发表于 2014-7-25 15:58

yangmm 发表于 2014-7-25 15:03
对称边界条件如何添加?直接加到某个面上吗?

对的,跟2D加到线上一样

yangmm 发表于 2014-7-25 16:11

本帖最后由 yangmm 于 2014-7-25 16:40 编辑

Edwin_Sun 发表于 2014-7-25 15:58
对的,跟2D加到线上一样

我画了一个轴对称的空心方形线圈,采用三维模型画出了它一半的模型,
添加边界条件时,画了一个立方体,在三个面上加入了对称边界条件,
请问这样设置对吗?

为什么Z=150mm线上的磁场仿真三维整体与一半模型结果有这么大的差别?

Edwin_Sun 发表于 2014-7-25 17:13

yangmm 发表于 2014-7-25 16:11
我画了一个轴对称的空心方形线圈,采用三维模型画出了它一半的模型,
添加边界条件时,画了一个立方体 ...

你的模型是按照这种三边对称型的?知道对称是什么意思么。。。
页: [1] 2
查看完整版本: Maxwell 3D 静磁场 三分之一模型 边界条件怎么设置