永磁同步电机定子齿、定子轭、转子轭、气隙磁密通常值大概是多少！？
求大神指教，设计永磁同步电机，电机定子齿、定子轭、转子轭、气隙磁密通常值大概是多少！？ 你问的问题都比较笼统，电磁负荷的选取与电机的结构、冷却方式、使用场合等等多种因素有关，既然你提出这个问题，只能从最常见的情况考虑，供你参考（并不是不可突破的限制条件），大概定子齿1.5~1.8T、定子轭1.5T左右、转子轭1.5~1.6T、气隙磁密约0.6~0.7T左右。再次强调，仅供参考！ 标准答案 发表于 2014-6-4 23:35你问的问题都比较笼统，电磁负荷的选取与电机的结构、冷却方式、使用场合等等多种因素有关，既然你提出这个 ...
我仿真出来定子齿和定子轭部磁密大概都在1T左右，可是转子轭部磁密的值很低只有0.5T，这个结果是对的吗！？ 没有对错，只有合适不合适，从你的仿真结果看似乎磁密偏低，不太经济，还有很大优化空间。 永磁机的工作点通常要比同规格的异步高一些
这么说来，楼主的磁密计算值太低了，如果不是计算错误，那这个方案就太浪费材料了 如果楼上仿真计算准确，建议可以减少线圈匝数，加大线径，能适当提高电机效率和功率。 luofen123 发表于 2014-6-17 23:09
如果楼上仿真计算准确，建议可以减少线圈匝数，加大线径，能适当提高电机效率和功率。
恩恩啊我试试！这里通过改变转子的内径，也可以提高电机转子轭部磁密，不过这种方法可取吗？ summer123 发表于 2014-6-20 09:11
恩恩啊我试试！这里通过改变转子的内径，也可以提高电机转子轭部磁密，不过这种方法可取吗？
可以的，但注意定转子各分磁密基本相当，方才不浪费材料。 luofen123 发表于 2014-6-21 23:06
可以的，但注意定转子各分磁密基本相当，方才不浪费材料。
哦哦这样啊！那如果定子轭和定子齿磁密都是1.4左右，气隙和转子轭磁密大概为0.9左右，这种设计合理吗？ summer123 发表于 2014-6-23 09:34
哦哦这样啊！那如果定子轭和定子齿磁密都是1.4左右，气隙和转子轭磁密大概为0.9左右，这种设计合理吗？
这种搭配，应该可以。如果气隙0.9，可以在热负荷允许的情况下，适当提高线负荷，这样提高材料的利用率。 电机定子齿1.8、定子轭1.6、转子轭1.9、气隙磁密0.85 路过！了解一下{:soso_e100:} 要充分利用材料，才能发挥永磁电机优点。楼主有可能定子槽设计的太小了，齿、轭都小一些，增加绕组 轭1.4马马虎虎，其实也偏低，齿1.4就实在是太低了 标准答案 发表于 2014-6-4 23:35
你问的问题都比较笼统，电磁负荷的选取与电机的结构、冷却方式、使用场合等等多种因素有关，既然你提出这个 ...
我想问一下如果通过提高齿宽增加气隙磁密 这样可行吗 标准答案 发表于 2014-6-4 23:35
你问的问题都比较笼统，电磁负荷的选取与电机的结构、冷却方式、使用场合等等多种因素有关，既然你提出这个 ...
这个“气隙磁密约0.6~0.7T”是指平均值还是幅值呢
我看王秀和书中的一个例子 气隙磁密基波幅值是0.826T 这是书上的，戴建成的书 Firststep2014 发表于 2015-1-22 20:17
这个“气隙磁密约0.6~0.7T”是指平均值还是幅值呢
我看王秀和书中的一个例子 气隙磁密基波幅值是0 ...
我在2楼的回复中已经说到那只是供你参考的值，并非不能突破，还是那句话，电磁负荷的选取受多种因素限制，从材料利用率角度考虑，使磁钢的工作点位于退磁曲线的中点略靠上一点较为合理。
我说的气隙磁密约0.6~0.7T”是指气隙磁密基波幅值，王秀和书中的例子尚在合理范围内，可能是用的钕铁硼磁钢吧。 Firststep2014 发表于 2015-1-22 19:48
我想问一下如果通过提高齿宽增加气隙磁密 这样可行吗
可行，但主要还是应该核算一下各处磁密尽量在合理范围内，特别是磁钢的工作点。 标准答案 发表于 2015-1-22 22:35
我在2楼的回复中已经说到那只是供你参考的值，并非不能突破，还是那句话，电磁负荷的选取受多种因素限制 ...
恩 非常感谢您的耐心回复
但是我还有一点疑问
0.6~0.7T是指气隙磁密幅值
但是我之前看其他帖子说1.5~1.9T好像是定子齿磁密平均值
能再帮忙解释一下吗
页:
[1]
2