MAXWELL分析ipm过载时端电压的求解
在分析ipm时，设置电流源，其中thet角度是功角扫描时对应最大转矩的那个角度。结果maxwell输出的端电压超过380v（变频器额定电压400V级），请问maxwell输出的端电压可信不可信？如果可信，那么这个电机输出不到对应的最大过载，如果不可信，则端电压如何求解？ 你这个问题实在让人不好回答，粘粘图，详细说明一下问题。其实，软件就是一个仿真工具，用好了就可信，即使结果又出入还可以自己根据经验进行调节；不能因为我们工具没用好造成错误结果就说软件不可信吧，现在你的问题是啥都让人云里雾里，怎么判断软件可信不可信啊，您说呢？详细粘粘图片，说明自己的仿真过程或者上传文件，让大家帮你看看 CAE_BCG 发表于 2014-5-13 21:24
你这个问题实在让人不好回答，粘粘图，详细说明一下问题。
其实，软件就是一个仿真工具，用好了就可信，即 ...
没有说清楚吗,简单点说,就是maxwell算得电压(激励为电流源)你认为靠不靠普? 我算的靠谱，但是不知道你算的靠不靠谱。谢谢。
期待别人告诉你这个答案吧，我只能帮你到这了。 CAE_BCG 发表于 2014-5-14 11:32
我算的靠谱，但是不知道你算的靠不靠谱。谢谢。
期待别人告诉你这个答案吧，我只能帮你到这了。
兄台误会了.
我这边的分析结果(施加电流源),只看端电压(线电压,即InducedVoltage(PhaseA)-InducedVoltage(PhaseB)),查看其波形的话,最大峰值/1.414 是大于400v(约420v,变频器400v级),但是对上述的波形进行FFT分析,则基波的有效值为380.
故,我提出以上疑问,在此电流源的时刻下,该电机能否达到2D分析的转矩.(就是说此时端电压到底怎么看,有没有超过变频器的输出电压能力) sxwii 发表于 2014-5-14 13:29
兄台误会了.
我这边的分析结果(施加电流源),只看端电压(线电压,即InducedVoltage(PhaseA)-InducedVoltag ...
您的按例能否分享下呢 端木0118 发表于 2014-5-15 10:19
您的按例能否分享下呢
CAE_BCG 发表于 2014-5-14 11:32
我算的靠谱，但是不知道你算的靠不靠谱。谢谢。
期待别人告诉你这个答案吧，我只能帮你到这了。
我觉得2d是没有考虑漏抗和电阻产生的电压，而只是考虑了e0和交直轴电枢反应，故电流源激励的情况下，算的电压是比实际小的 问题是不是这样的？电机端电压限制条件为《380V（或者直流母线540V），此种情况下用电流源仿真模拟，不加功角的情况下，得到的反电动势差不超过380V就可以？
此问题中inducA-inducB（线反差），是负载运行时候的线反电动势；不能仅仅当成他不超380V电机就还能加载，从表贴电机负载图上看至少还缺Xq*I；sqtr(E^2+(Xq*I)^2)=U，仅表贴方案提供下思路 电流源时感应电压的确比实际供电电压小，差在电阻和端部漏抗压降，不过这个数值比较小，2-3%左右。
因此，你这个电机是没有那么大的负载输出能力的，当然前提是你其他仿真设置正确。 forlink 发表于 2015-7-3 21:28
电流源时感应电压的确比实际供电电压小，差在电阻和端部漏抗压降，不过这个数值比较小，2-3%左右。
因此， ...
根据相量图的关系来看，电流源的感应电压和端电压差的不仅仅是电阻和端部漏抗压降，差的是电阻和电机整个漏抗压降才对，而电机总的漏抗比端部漏抗要大得多。
页:
[1]