你从RMxprt中自带的一个电机，设置叠片系数，然后自动生成Maxwell模型，你看看出来软件是如何处理叠片系 ...
RMxprt这个模块不熟悉，做的不是电机方向，希大大详细解说一下 风云无泪 发表于 2014-4-16 18:38
RMxprt这个模块不熟悉，做的不是电机方向，希大大详细解说一下
我记得应该是修改的磁化曲线，就是把相对磁导率进行一定的修正
我这边没有RM，如果你有的话，最好测试确认一下 本帖最后由 风云无泪 于 2014-4-16 18:58 编辑
Edwin_Sun 发表于 2014-4-16 18:15
高一点的版本精度肯定会提高一些的；你说V13的误差小，说明你的模型或者设置还有有问题的
验证的也是电磁铁（算是简单模型吧），和上面所发模型类似，只是具体结构有所不同，上面所发模型的设置计算静态衔铁电磁力应该没有问题，如有问题还请您明示，不胜感激！
另外在2014中计算，磁场已基本达到饱和，但是衔铁电磁力随电流增大增加还是挺大，而V13中则和实验结果比较吻合，基本不再增加，我之前说的误差也是这个
不知道是不是我试用的这个2014版有问题还是其他问题 风云无泪 发表于 2014-4-16 18:55
验证的也是电磁铁（算是简单模型吧），和上面所发模型类似，只是具体结构有所不同，上面所发模型的设置 ...
你看一下BH曲线，到了H很大的时候，B还是线性往上增加的，所以你增加电流，力照样会继续线性往上增加；
所以我觉得可能是材料属性设置的问题 本帖最后由 风云无泪 于 2014-4-16 19:49 编辑
Edwin_Sun 发表于 2014-4-16 19:08
你看一下BH曲线，到了H很大的时候，B还是线性往上增加的，所以你增加电流，力照样会继续线性往上增加；
...
BH曲线如下图，确实有差距，在后续没有数据的地方，2014呈现线性增加，而V13却基本不变了，同样的方法导入，两个不同版本为什么有这么大差别了
BH_V13
BH_2014
风云无泪 发表于 2014-4-16 19:34
BH曲线如下图，确实有差距，在后续没有数据的地方，2014呈现线性增加，而V13却基本不变了，同样的方法 ...
你看看你要加的H是多少；最好在输入的BH曲线范围之内；要么就是把BH曲线的点加多，不要让软件自动去拟合 风云无泪 发表于 2014-4-16 16:17
好的，非常感谢！
你好！
我查看过你的设置，也进行验证过。有些建议给你，你参考下：
1.你的函数中存在定值（线包匝数）。个人觉得定值没有必要设置成函数，因为会增加出错几率。
2.改变铁心类型后，在高电流的情况下，确实如你所述出现了异常。但我降低电流后，结果正常（我不知道如何上传图片）。建议你查看下铁心材质变更类型后，特性是否发生了变化。
跟版本关系不大吧 13xinyuan14 发表于 2014-4-17 10:04
你好！
我查看过你的设置，也进行验证过。有些建议给你，你参考下：
1.你的函数中存在定值（线包匝数） ...
什么方面特性会发生变化呢，还请指教，谢谢 Edwin_Sun 发表于 2014-4-16 20:25
你看看你要加的H是多少；最好在输入的BH曲线范围之内；要么就是把BH曲线的点加多，不要让软件自动去拟合
多谢大大的建议，之前没关注这个问题 Edwin_Sun 发表于 2014-4-16 20:25
你看看你要加的H是多少；最好在输入的BH曲线范围之内；要么就是把BH曲线的点加多，不要让软件自动去拟合
2D不会，大大有没有发现3D仿真，铁芯材料composition项从solid改为Lamination，线圈磁链出现上述同样的问题 风云无泪 发表于 2014-4-20 20:01
2D不会，大大有没有发现3D仿真，铁芯材料composition项从solid改为Lamination，线圈磁链出现上述同样的问 ...
3D没做，我觉得和2D差不了多少
我觉得你还是把BH曲线的H值尽可能的大，也就是曲线一直往右边延伸，但尽量不要让软件去拟合 Edwin_Sun 发表于 2014-4-21 08:22
3D没做，我觉得和2D差不了多少
我觉得你还是把BH曲线的H值尽可能的大，也就是曲线一直往右边延伸，但 ...
请问大大2014版中BH曲线设置时，如下图，选择Normal或Intrinsic有什么区别，分别代表什么意思，以前的版本没发现有这个设置
风云无泪 发表于 2014-4-22 08:30
请问大大2014版中BH曲线设置时，如下图，选择Normal或Intrinsic有什么区别，分别代表什么意思，以前的版 ...
Intrinsic可能是内禀退磁曲线，计算永磁永久退磁的？具体不详~~~
Normal就是正常的永磁BH曲线了
页:
1
[2]