express的初步体会，本子版处女贴，呵呵
本帖最后由 hscqu 于 2013-6-21 10:00 编辑Jmag12后的 express 5.0 较以前版本初步具有了电机设计的实用价值，特别是与VTB配合，并调用designer来获得基于FEM的电机各种特性曲线。
以下是关于永磁电机的一些尝试使用的体会，抛砖引玉地写出来，希望大家一起来讨论，以共同进步，因为我觉得express和VTB是充分发挥designer效能的很好的工具。
优点：
1. 可以快速的（quick mode）给出一些简单的电压、电流、转矩效率曲线以及电阻电感参数，
2. 通过VTB 调用designer （power mode）获得基于FEM的空载反电势波形，cogging转矩波形，
3. 通过VTB 调用designer （power mode）可以得到电流幅值、相位扫描变化的转矩曲线，电感参数曲线；
4. 通过VTB 调用designer （power mode）可以得到不同控制方式下（Id=0、T/I最大、功率因数=1、最大功率等）的效率map图；
5. 通过VTB 调用designer （power mode）可以得到谐波下的铁耗分布
以上功能可以较快的获得电机的相关性能。
上述功能还有一个最大的好处是：利用其自动生成的designer项目，可以学习、了解desiger及其中各参数的设置方法和含义！！
缺点：
1. express中电机的建模不太方便，已有的定转子模板较少且尺寸修改时由于有各种内部设定的限制条件，而容易出错，这点比ansoft和speed差；
2. drive中控制参数的含义不太清楚，help中也没有，比如sin电压是有效值还是峰值？是线电压还是相电压？其中的电流相位角含义？等等，谁知道的话请回帖，谢谢！
3. quike mode 所得的电机参数太过简略，简单的电压、电流、转矩效率曲线以及电阻电感参数，没有磁密大小情况，没有反电势数据，以及其他额定点电磁数据；因此难以通过其快速、初步判断电机设计是否合理。这点rmxprt更好。
总之我觉得express和VTB是充分发挥designer效能的很好的工具、值得花时间研究，当用于已有电磁方案的校核时，还是很好、很高效的；但在电磁方案的快速确定方面就较rmxprt+maxwell差些了，不过将Jmag 与 ansoft或speed结合起来用可能会扬长避短，发挥各自的优点。
楼主来出任版主吧，我先支持一个{:soso_e181:} {:soso_e179:} express 5.0 修改條件時非常容易出錯，不像3.0比較正常。同樣的設法3.0沒5.0就會出事.而且用sizing功能，輸入一個瓦數，建議出來的值都很快，自已改變積層的厚度，其他的也不會相依的變化，有人知道是為什麼嗎? express的现有模板还不够完备和实用，可以根据用户需要自己开发模板，这样的话对于系列产品，用起来就十分方便。
JMAG里的Fsin函数，前面大多是幅值。线电压相电压具体判断一下，电流相位角是与d轴的夹角。
我同意楼主的观点，RMXPRT还是非常强大和实用的。EXPRESS也有自己的特点，还得靠工程师来开发啊。 不懂，不是我等菜鸟可理解的。有例子说明就好了。 感谢分享 感觉还是不太熟悉 高手啊，理解很深刻。 致各位 JMAG 高手：
请问 JMAG Express 与 Designer 有什么分别？
谢谢。 amazinggrace 发表于 2014-3-16 19:35
致各位 JMAG 高手：
请问 JMAG Express 与 Designer 有什么分别？
{:soso_e113:} 我觉得应该类似RMXPRT和MAXwell的关系吧，一个是快速建模，一个用于有限元分析！ expressoption里面连频率都没有定，给的推荐方案基本不可用 这个，要自己仔细研究研究
页:
[1]