chong2 发表于 2013-6-25 21:16
fluent 和 ccm+ 里面都有report功能呀，求体平均就是了。不过温度场里面不仅要看平均温度 也要看最高温度 ...
看流体分析的图片就知道是湘电的高手了，久仰久仰{:soso_e179:}
效果不错，很有美感。chong2 楼主说的：“。。。不过同一类型仿真软件都差不多，最关键还是理论基础。”。。。我理解为不要总是迷信这个那个的软件，乱了自己的思路。常言道：尽信书，则不如无书吧
wayne 发表于 2013-7-11 21:39
看流体分析的图片就知道是湘电的高手了，久仰久仰
总版光临，不胜荣幸，谬赞之语，惭愧之至！都是在工作中慢慢摸索的，用到了哪块儿就学一下，然后往深处钻钻就是了。其实不论FEA还是CFD，用在电机上所涉及的深度相对汽车、化工、航天等行业来说还是很浅的，不仅是因为这些行业对仿真依赖程度更高一些，而且工况也更复杂。感觉西莫的平台很好，之前下了不少学习资料呢。
ntboy 发表于 2013-7-12 09:46
效果不错，很有美感。chong2 楼主说的：“。。。不过同一类型仿真软件都差不多，最关键还是理论基础。”。 ...
嗯，大致是这个意思。仿真出来个结果比较容易，准确比较难。软件吧，建模solidworks、solid edge、ug、proe、catia.....分网ICEM CFD、hypermesh、pointwise、ansys mesh和分析软件自带的分网模块......分析软件ansys apdl、awb、abaqus、fluent、cfx、star-ccm+.......专用的dyrobes等......优化的OS、MF......自编代码的FEPG等........说是浩如烟海也不为过，各有各的特点，要是都学一遍得用多长时间。。。。。。
从软件开始学可能有点儿舍本逐末了，不妨试试从理论入手，研究下怎么仿真的同时兼顾怎么仿真的准确一些，呵呵。有时仿真结果的判定也蛮重要的，甚至比仿真过程更重要。
{:soso_e142:}chong2 楼主说的好！你们单位现在有自己开发的工具软件在使用吗？其实作为工程师，人应该始终是占据主导的，不要总被软件牵着走啊。软件或者工具有时会存在迷惑性，需要经常验证准确性并做调整的。软件或工具模块只是某些国家团队设计思想的集中体现，适用性有局限性，而且其思路是不公开和变化的，一般人没办法知道其思路的。西方工业现代化发展过百年，在计算机诞生后软件发展更是迅猛，“浩如烟海”了，而且思路各有门道啊，看花眼累死了。咱们国产的超级计算机不也是靠自己跻身国际一流嘛，软件上也不能总是依赖“进口”或“走私”的东东啊。。。当然，工程师们自己学习和参考本无可厚非，但如果政府、国内企业都热衷于推广、代理或购买国外成套软件，就如同微软、Ansys等等的允许盗版的抢占市场思路一样，最终我们在战略上会付出代价的。好在，我们也看到国内逐步有些发展了，再多些用户推广就好了，不要昙花一现啊。我这只是一点杞人忧天的想法。。。。诸位见笑，湘电是我想重温旧梦的地方。。。。。。
ntboy 发表于 2013-7-16 10:51
chong2 楼主说的好！你们单位现在有自己开发的工具软件在使用吗？其实作为工程师，人应该始终 ...
国产超算好像硬件都是进口的，不知道平衡性能方面的软硬件是不是自己做的。CPU受制于人啊，更早的时候，国产cpu还出过remark的丑闻，唉，社会环境鼓励的就是多快好省，浮躁，踏实搞科研的不如拍的好。。。。说多了。
说来惭愧，据我所知，自编的程序很少很少。电磁计算程序和一些极其简单的强度计算，用的经典公式，所谓创新顶多是原先用QBasic，改成BS架构的网络版，核心没变。机械强度方面可能验证比较难一些，但是老的电磁计算程序确实存在不大准确的情况，但是没有人来修正。新来的一些同事ansoft用得不错，可是老一点儿（工作个5、6年的）的同事还是习惯于老的程序。这也难怪，反正工资只跟图纸数挂钩儿，干嘛要费那么大的劲儿学东西呢，多画几张cad才是正道——这心理很普遍。
流体方面我倒写了一个同步机内风阻计算的小程序，跟仿真值差得不多。只是我大多数都是参与新产品研发，需要更详细的流场细节，所以还是CFD方法多。场路结合的方式也是我的梦想，或者全路算法，但是肯定是有很长的路要走。前辈中，我只认识一个是对电机涉及的所有电磁、机械、仿真等等方面完全精通的大牛，希望努力，30年之后能达到这水平我就阿弥陀佛了。
其实比较让人郁闷的现实，就是很多新产品借鉴或照搬国外的产品。这其实很难避免，比如汽车行业的BYD，关键看借鉴之后能不能形成自己的技术。国外有这个概念“仿真驱动设计”，但是真做起来，难度很大，也是我之前强调要算准的目的（不过有时很无语，思想僵化啊，人就认为经典电磁公式算出来是一丝不差，你用仿真算出来的应力啊变形啊流量啊温度啊，人从心里第一印象就是不准，即使他可能连材料力学流体力学传热学等基本概念常识都不知道，服不？）。之前有个借鉴的产品，通过仿真觉得一个地方必须要改，但是画图纸的不同意改：“要是需要改，老外早改了”。最终死磨硬泡，在有后备方案的情况下按我的建议改了，试验结果基本与仿真结果一致，然后这个更改就成为了图纸设计的功劳，服不？
说一千道一万，如果只把cae作为验证的工具，实在是大材小用；从理论出发，指导设计生产，解决实际问题才是根本——前提是打铁要自身硬。
感谢楼主分享宝贵的经验，在下学生菜鸟一枚，电机设计相关，看到楼主电机建模很漂亮，望赐教定子绕组的画法，尝试过多次还是画不出你那效果。
邮箱：822797450@qq.com期待楼主的回复，不胜感激！
本帖最后由 f123456uo 于 2013-8-4 22:58 编辑
看到楼主的帖子，我知道我终于找到组织了！哈！！我以前是用fluent模拟多相流的，现在转向使用fluent模拟电机的共轭传热。由于是新手，需要走的路还有很多。看了你的这些图片，很受启发啊！我qq：873906392，希望能成为朋友，请多多指教。。。另外，我看到又说你的另一个关于绕组端部的画法的帖子，可以把网址发给我么？最近一直在头疼电机模型的简化问题呢，忠心的感谢！！
chong2 发表于 2013-6-24 13:01
我的同事有做电磁分析的，看过他们使用ansoft，思路也是比较普遍的CAE步骤，可惜隔行如隔山，感觉设置 ...
楼主你好,你分享的这文件到期了？现在已经没有了。楼主你现在是我这方面的寄托了，希望你能加我qq啊，有好多不懂的要请教你呢
用ansys中的流热耦合算的比较多，流体用CFX。其实软件好学，关键是原理要搞通弄明白。切不可舍本逐末
一直在学习中。。。，每一块都是海量的知识，可惜我只懂一滴。
电动无限 发表于 2013-8-23 09:50
用ansys中的流热耦合算的比较多，流体用CFX。其实软件好学，关键是原理要搞通弄明白。切不可舍本逐末
一直 ...
是的，有个别的部门的同事就是用workbench，定转子分开，给定热流密度来计算温升的。
水多了就好了嘛 呵呵
chong2 发表于 2013-8-23 21:51
是的，有个别的部门的同事就是用workbench，定转子分开，给定热流密度来计算温升的。
水多了就好了嘛 呵 ...
请问楼主，
由于铁芯在轴向和径向的导热系数不同，你们的铁芯的导热系数取值是多少？铜线外面有漆膜，漆膜的导热系数远远小于铜线的导热系数，如果分开考虑的话，漆膜太薄无法划分网格，你们是怎么考虑铜线的导热系数的？
还有，气隙两侧定转表面的散热系数你们如何考虑的呢？在计算过程中是否考虑辐射散热？我在增加辐射散热计算的时候，运算量超级大，电脑经常报错。
电动无限 发表于 2013-9-2 14:20
请问楼主，
由于铁芯在轴向和径向的导热系数不同，你们的铁芯的导热系数取值是多少？铜线外面有漆膜，漆 ...
铁心材料导热系数给各项异性，径向按硅钢片考虑，轴向要按叠压系数或者冲片间有无填充材料、厚度等等效出一个导热系数。
漆膜等很薄厚度的部分，建模不考虑，直接给等效热阻。
另外辐射我计算时没考虑，觉得定转子温差不会太大，主要还是靠气体传热的。另外我一般是流固热耦合，所以固体面是不需要指定热流密度的。回头帮你问下同事，看他们是怎么给定的。
楼主好强大啊，我最近在做温度场、流体场以及一些应力分析，请问楼主是用的流体场分析是fliud flow模块吗？还有关于温度场，能不能把上面那个简单的例子发我一下呢？感激不尽！
cherry宗 发表于 2013-12-13 19:44
楼主好强大啊，我最近在做温度场、流体场以及一些应力分析，请问楼主是用的流体场分析是fliud flow模块吗？ ...
用的是star-ccm+来实现的。当然了，用fluent也一样，个人喜好问题。
另外您提及的应力分析，如果单纯是力学分析，可以用ansys等有限元软件搞定呀；如果是由于温度引起的应力，据我所知star-ccm+和abaqus可以耦合，ansys和fluent也可以耦合。当然了，star-ccm+之中也能算应力，但前提条件貌似是变形别太大呀（怎么判定大小呢，我没试过，但是粗略想一下，至少变形不能引起流场的大幅度变化吧，否则网格又不会自己变形）。
至于例子，体积都比较大，算温度场的一般一个case都在2G以上了。您可以自己做一个很小的例子试验一下，比如，一根铜条在通风圆筒中的散热等。
kt133a 发表于 2014-1-23 10:35
不要轻信传统磁路法的电磁方案。
按照我的经验，那些经过多年实验数据修正的磁路计算软件是可信的，而 ...
据我了解，湘潭电机的电磁设计方面，虽然也有ansoft等电磁有限元软件，但是还是以 电工指导文件（机械工业部发的，简称电指） 为主的，里面的一些系数经过型式试验的积累，改动过一些。
star ccm+ ？
前辈，你做过磁流体吗？
chong2 发表于 2013-7-16 21:41
国产超算好像硬件都是进口的，不知道平衡性能方面的软硬件是不是自己做的。CPU受制于人啊，更早的时候， ...
设计照搬，好不容易按分析的改了，还算设计的，天下乌鸦一般黑。
chong2 发表于 2013-6-24 13:01
我的同事有做电磁分析的，看过他们使用ansoft，思路也是比较普遍的CAE步骤，可惜隔行如隔山，感觉设置 ...
你好，能不能把这个链接的文件给我发一下呢，谢谢！我的邮箱：licunozu@163.com
