libing811 发表于 2013-4-29 13:52

为节能而讨论——方波无刷直流和正弦波无刷直流电动机在节能发面那个有优势

如题,想请教各位资深坛友和专家,我们先约束几个条件:
1、电动机额定输出功率为5.5kw,要求的重量和外形尺寸都相同,
2、电动机使用的工况是相同的,有空载启动和负载启动,负载启动时范围和运行范围都在20%~115%之间,S9工作制,
3、先不考虑电动机的成本,可以使用最好的永磁体以及电子控制部分。

二者哪个更有节能优势?


欢迎有实际使用经验的来讨论,做过二者的对比有数据支持的更好。
图片中这篇文章已经看过,还是有一些具体细节不清楚。


libing811 发表于 2013-4-29 18:53

自己顶下,国内这么大功率的正弦波直流无刷电动机可能做得还不多吧,应用也比较少。1.1KW以下的应该比较多了。

libing811 发表于 2013-5-1 00:31

版主和热心的专家呢,,,顶下

libing811 发表于 2013-5-7 11:52

顶一下了,有兴趣的欢迎讨论。

Edwin_Sun 发表于 2013-5-9 12:04

如果单从从节能来考虑,那就是这两款电机哪个拥有更高的效率了;其实效率都可以做到很高的,我做的不是太多,但个人认为正弦波的可能效率会高一些

enjoyingzk 发表于 2013-5-10 09:32

这个还真不知道,和楼上的观点一样,这两种电机的效率都可以做的比较高。
永磁同步做的比较多,5.5kW很平常啊。无刷直流不太了解

张老五 发表于 2013-5-10 09:46

5.5千瓦应该也不能算少了吧?
如果是曳引机之类的永磁机,十几千瓦已经很大批量了

kt133a 发表于 2013-5-10 12:26

效率是说机电能量转换效率。我认为相差不大,也可能是正弦波同步电机略微好一些。设计相对成熟。

但是,功率密度肯定是无刷直流更有优势,因为充分利用了磁通的谐波分量。

libing811 发表于 2013-5-11 12:43

谢谢版主和资深人士讨论,效率都可以做到较高,但是高效区在负载范围内占得宽度比例,想知道具体能宽多少,比如90%以上的效率,稀土永磁同步可能在45-55%的范围都是90以上的高效区(测功机测过),那么正弦波直流无刷的是否能达到更高一些比如70-80%都是90以上的效率?

libing811 发表于 2013-5-17 12:09

最近又查了不少资料,两种电机在应用上还是有要求的,方波的转速控制精度低,控制成本低,正弦波转速精度高,控制成本高;另外效率要看系统的效率,也就是电机本体加上控制器一起的整个效率情况,决定节能多少。

254339861 发表于 2016-4-13 12:56

如果单从电机来看,我认为正玄和方波电机本质是同一电机,没多大差别,效率上也不会差多少。如果把电机和驱动看成系统,那当然是正玄的更有优势,效率,振动,噪音,控制精度上比方波高,但是功率密度上方波的更大点。
页: [1]
查看完整版本: 为节能而讨论——方波无刷直流和正弦波无刷直流电动机在节能发面那个有优势