monkeydtree 发表于 2013-4-15 16:57

径向充磁问题

maxwell14里给瓦形磁钢径向充磁，我在材料里设定了cylinder坐标，把R值改为了1.
我想问的是还要像平行充磁一样，在模型里给每片磁钢设定一个相对坐标系么？就是这步Moderler/Coordinate System/Creat/Relative Cs/rotated还需要么？

谢谢啦！

Edwin_Sun 发表于 2013-4-15 18:48

不需要设置了

monkeydtree 发表于 2013-4-15 21:30

Edwin_Sun 发表于 2013-4-15 18:48 static/image/common/back.gif
不需要设置了

好的！谢谢啦！

monkeydtree 发表于 2013-4-16 23:10

monkeydtree 发表于 2013-4-15 21:30 static/image/common/back.gif
好的！谢谢啦！

那个我还有个问题，我现在做的模型里对比相同的极弧系数下，磁极对数对于气隙磁密的影响。我的2p和4p的模型仿真结果和理论结果不一致，应该是4p的气隙磁密平均值大于2p，而我的却是反过来。你能不能帮我看看我的模型有什么问题不

monkeydtree 发表于 2013-4-16 23:11

Edwin_Sun 发表于 2013-4-15 18:48 static/image/common/back.gif
不需要设置了

那个我还有个问题，我现在做的模型里对比相同的极弧系数下，磁极对数对于气隙磁密的影响。我的2p和4p的模型仿真结果和理论结果不一致，应该是4p的气隙磁密平均值大于2p，而我的却是反过来。你能不能帮我看看我的模型有什么问题不

licunozu 发表于 2013-4-17 00:25

monkeydtree 发表于 2013-4-16 23:11 static/image/common/back.gif
那个我还有个问题，我现在做的模型里对比相同的极弧系数下，磁极对数对于气隙磁密的影响。我的2p和4p的模 ...

4P的就是比2P的小

Edwin_Sun 发表于 2013-4-17 10:10

monkeydtree 发表于 2013-4-16 23:11 static/image/common/back.gif
那个我还有个问题，我现在做的模型里对比相同的极弧系数下，磁极对数对于气隙磁密的影响。我的2p和4p的模 ...

你自己检查一下漏磁，看看4P的是不是比2P的要多一些；原则上来讲，应该4P的漏磁大一点，气隙平均磁密就低一点的；但这个也跟设计有关系，具体你看看你两个模型的漏磁

ALLEN 发表于 2013-7-24 09:53

Edwin_Sun 发表于 2013-4-17 10:10
你自己检查一下漏磁，看看4P的是不是比2P的要多一些；原则上来讲，应该4P的漏磁大一点，气隙平均磁密就低 ...

请问怎么看有没有漏磁呢

Edwin_Sun 发表于 2013-7-24 10:14

ALLEN 发表于 2013-7-24 09:53
请问怎么看有没有漏磁呢

数数没有经过定子线圈的磁力线根数，大致能看一下

snchu 发表于 2013-8-9 16:22

我也碰到了这样的问题，希望2楼的回答是对的。

gesangxiaoxiao 发表于 2015-1-18 15:48

我想问下那个只有平行充磁需要设置坐标系吗？径向和轴向充磁都不需要设置坐标系么

销声匿迹 发表于 2015-1-18 16:16

本帖最后由 销声匿迹 于 2015-1-18 16:21 编辑

gesangxiaoxiao 发表于 2015-1-18 15:48
我想问下那个只有平行充磁需要设置坐标系吗？径向和轴向充磁都不需要设置坐标系么

不是的，建议你看下赵总的书，书上第四章第一个例子就是用建立相对坐标系的方法径向充磁，不过一般径向充磁都是用柱坐标系方便些

FY_1996 发表于 2015-1-18 16:30

除了极对数其他都一样吗？如果是，抛开传统观点，四极比两极同等情况下，多一半的定子电枢边在贡献电压，同等转速下，铁心长下，气隙磁密小不正常吗？

FY_1996 发表于 2015-1-18 16:31

采用面坐标充磁简单又快，个人看法

8_2510 发表于 2015-1-19 15:15

你好，看到你问的关于径向充磁的问题，我正好也遇到了这方面的问题，向你请教一下，谢谢！
我的径向充磁的设置和你用了 一样的设置方法：永磁体材料里边设置成圆柱坐标，然后R值改为1，但是仿真的结果是不对的，你能帮我看看是什么问题吗？还有什么其他设置和平行充磁的不一样吗？图片是磁力线的仿真结果。
页: [1]
查看完整版本: 径向充磁问题