GB18613-2012的3级能效电机成本讨论（硅钢片材质）
大家讨论一下GB18613-2012的3级能效电机成本，与原3级能效电机成本增加多少？硅钢片材质用什么材料...。设计思路：YX3？Y？自行设计？ 我们厂采用的是50WW470，成本比原成本增加20%,自行设计。 黄湖人 发表于 2012-11-20 15:48 static/image/common/back.gif我们厂采用的是50WW470，成本比原成本增加20%,自行设计。
用WW470？够豪华的啊，那原来用什么？
原来用50w800，有什么好的建议吗？你们用什么材料的啊？ 路过的提点建议啊。 谁能把GB186613-2012的标准共享一下啊 黄湖人 发表于 2012-11-20 19:17 static/image/common/back.gif
原来用50w800，有什么好的建议吗？你们用什么材料的啊？
做高效，600的基本上就够了，用不着470
做超高效，600不够，需要470 600的好像余量太小，做不好就吃容差很多 路过的留点建议啊。 GB18613-2012的标准论坛里有，搜索一下。 YE2的设计容差低于YX3的，不知道是这样么？ 云石草堂 发表于 2012-11-20 23:10 static/image/common/back.gif
600的好像余量太小，做不好就吃容差很多
600基本不吃容差，应该好用 ZWXZWX 发表于 2012-11-25 11:10 static/image/common/back.gif
YE2的设计容差低于YX3的，不知道是这样么？
因为原来YX3系列的设计裕度太大 上科所的YE2的冲片重新设计的嘛？和常规的绕组方式有变更吗，有引进不等匝绕组吗？ 本帖最后由 hualikaifa 于 2012-12-8 14:12 编辑
黄湖人 发表于 2012-12-6 19:04 static/image/common/back.gif
上科所的YE2的冲片重新设计的嘛？和常规的绕组方式有变更吗，有引进不等匝绕组吗？
上科所YE2槽型和YX3槽型差不多，我们借鉴YE2的槽型，缩了一点，采用常规绕组，50W600冲片，铁心比Y2略长一点，成本约增加不到15%。上科所试验，效率高于18613-2012的3级标准，吃容差可以达到2级标准。明年YE3的准备采用低谐波同心绕组。 hualikaifa 发表于 2012-12-8 14:10 static/image/common/back.gif
上科所YE2槽型和YX3槽型差不多，我们借鉴YE2的槽型，缩了一点，采用常规绕组，50W600冲片，铁心比Y2略长 ...
如果YE2跟YX3槽形差不多，那还有必要新开一个系列么？ 张老五 发表于 2012-12-8 14:20 static/image/common/back.gif
如果YE2跟YX3槽形差不多，那还有必要新开一个系列么？
应该是上科所为了自己的利益才新开的YE2系列吧。我认为是这样的。我们做的时候没有按照他们开的槽型，而是自己重新优化了，成本降低不少。 hualikaifa 发表于 2012-12-8 14:45 static/image/common/back.gif
应该是上科所为了自己的利益才新开的YE2系列吧。我认为是这样的。我们做的时候没有按照他们开的槽型，而是 ...
其实YX3做高效都有点浪费，单论槽形的话，Y系列的倒是不错，只不过Y系列的模具是配热轧的，冲冷轧恐怕会有点问题 张老五 发表于 2012-12-8 22:22 static/image/common/back.gif
其实YX3做高效都有点浪费，单论槽形的话，Y系列的倒是不错，只不过Y系列的模具是配热轧的，冲冷轧恐怕会有 ...
有道理，我对比过几个规格的Y的和YX3的，定子槽型差别不是很大，槽配合有的有变化，再就是转子槽型的变化比较大一些。 hualikaifa 发表于 2012-12-10 09:42 static/image/common/back.gif
有道理，我对比过几个规格的Y的和YX3的，定子槽型差别不是很大，槽配合有的有变化，再就是转子槽型的变化 ...
现在还在华力混吗？