namewangxiang 发表于 2012-10-10 12:52

Workbench和传统Apdl比较

这两个各自优势在哪。感觉区别还很大？

沙隆巴斯 发表于 2012-10-10 23:13

基本就不是一个玩意。workbench是一个整合了ansys各个模块的平台，而传统的那种方式更针对2D写apdl的方式，wb做3D的要方便写，剖分更方便。

namewangxiang 发表于 2012-10-12 15:28

区别是不是一个更适合2d一个适合3D，那准确度怎么样啊。

Nanjixing_2008 发表于 2012-10-26 14:10

APDL做3D也比较方便啊，个人觉得，呵呵。

ssmljl 发表于 2012-10-29 10:56

西莫电机社区（http://bbs.simol.cn/forum-250-1.html），让电机人之间的沟通零距离！

kc771123 发表于 2013-1-8 21:07

真的有差這麼多嗎?我是都不太懂....還在學習當中

xbzg 发表于 2013-1-8 21:15

workbench是一个整合了的平台，当然也有APDL

小小鸟儿 发表于 2013-1-9 08:26

Workbench 建模方便

hpudlut 发表于 2015-1-12 11:09

学习了，感谢讨论

CAE_BCG 发表于 2015-1-12 18:35

WB的求解方法和APDL有所不同 WB是PCG算法 而 APDL是消元法，但是在WB中可以插入APDL语言

liuxiaotian 发表于 2015-7-11 23:33

ANSYS在7.0的时候推出了AWE 协同仿真环境 意在整合功能 简化操作 还有后续的可扩展
求解器来说依然的用这ANSYS自己的以及收购软件的
AWE不过是一张皮
一张吧所有功能连接起来的网络 功能上类似于计算机中的主板
联通CPU内存 显卡等高速部件
而类似于计算机 真正完成偏微分解算的 是CPU
当然少量情况下是GPU 或者众核协处理器
AWE用全新的WIN风格的截面与操作
吧以前DOS风格 UNIX风格的经典ANSYS给重新定义了一下
这样方便了操作 算是与时俱进 当然也面临这
不改就容易被ABAQUS打死的风险 现在MSC也出了类似的一张皮
也要做更舒服的操作了
当然 由于是后加的衣服 跟自己的内衣总是不一样
AWE很多的功能 很多的以前经典能做的细节还是没有完全实现
不过方向是好的
功能是逐渐进步革新发展壮大的
我还是比较看好AWE
而最新的ANSYS新产品发布会 基本上
绝大多数的新功能介绍都是说AWE有什么改进
极少数说 经典里面多了什么
也是从侧面获得一个企业发展方向的佐证吧

liuxiaotian 发表于 2016-4-30 14:41


这个问题 论坛很多帖子有很多介绍了   看看其他帖子就行

liuxiaotian 发表于 2016-4-30 14:42

namewangxiang 发表于 2012-10-12 15:28
区别是不是一个更适合2d一个适合3D，那准确度怎么样啊。


这个跟 2D 3   D互相没有逻辑
2套整体的软件平台的问题

页: [1]
查看完整版本: Workbench和传统Apdl比较