风力发电的效率一般有多高?
风力发电的效率一般有多高? 本帖最后由 yjhou 于 2012-8-4 12:42 编辑你指的是风能利用率吗？风轮利用率的理论极限是0.593，一般风机的实际值能达到0.5左右。 回复 2# yjhou
回复 1# 3.3v
如果是讲从风机吸收的机械能到发的电能之间环节的效率的话，
MW级风力机+机械传动装置的效率在99%左右吧~
发电机的效率像永磁发电机的话在98%左右吧，感应电机可能略低，具体值不祥~
变频器的效率也在98%左右吧~
超版对啵？ 回复 3# Edwin_Sun
双馈风力发电机组：齿轮箱效率大概在97%左右，双馈电机效率在98%左右（满功率），双馈变频器效率在99%左右（以满功率为折算标准），因此整体效率在94%左右。
直驱机组：永磁电机效率在98%左右，直驱变频器效率在97%左右，因此整体效率在95%左右。
从效率上看，直驱机组效率比双馈机组高1%左右，不过这并不代表发电量就多，其实相同功率的机组，发电量还是主要体现在叶片上，叶片选型号捕风能力强，自然发电量就多。 回复 4# normahxh_002
我对这个效率有一点的疑问哈~
双馈电机的效率能有这么高么？都能赶上永磁电机了？那既然效率只高1%，成本却又高那么多，重量重那么多，为什么要发展永磁直驱呢？
齿轮箱的效率我觉得低了点，之前看过弗兰德的产品手册，基本都可以达到99%，当然那个是工业齿轮箱，风电的我并没有调查过，但感觉没有那么低呢~
不知道哪里可以找到这些数据呢？请兄台多多指教~ 回复 3# Edwin_Sun
几经波折终于看到孙博的帖子了。正如楼下的许总所说。我公司用的永济双馈发电机，满载效率为97.5%
其实你所说的这些都是机械能到电能的转换，在这个范围内，效率都是很高的。
然而机组真正的能量是吸收的风能，这个转换效率就比较低了。这个完全由风轮(风力机)来决定。直驱型机组在低风区有很好的风能转换率，这也是其优势之所在。另外，直驱机组由于采用永磁同步电机和全功率变流，因此在电网适应性方面天生具有优势。另外，如外界传言的那样，省去了一些部件如齿轮箱、滑环等，降低了故障点，因此被海上市场所青睐。 回复 5# Edwin_Sun
孙博可以找一些典型的部件厂产品手册，上面都会标注其效率的。发电机像ABB、永济、南车；变流器像ABB，科孚德，艾默生，禾望；齿轮箱像南高齿、重齿，就能看到具体的数据了。 回复 6# yjhou
为什么叫做几经波折啊？哈哈～～
对于永磁直驱，在学术界的分歧还是蛮大的，像一些欧洲的国家的学者，从投入产出比和总的故障率这些来看，永磁直驱比双馈要差一些，当然它有它的好处，就像你说的这些～
当然也有可能国内永磁多一些，所以国家也支持，国外的话反对声音就大一点～
我会找找齿轮箱的效率，这点有些疑问～ 回复 8# Edwin_Sun
这个帖子前天被误删除了，我只看到了你的回复，但是看不到帖子，所以这几天一直没有办法回复你。今天早上让CEO才把帖子恢复了，历经波折啊。
国内金风和湘电是永磁的坚定支持者。其实现在永磁和双馈确实很难一刀切的说是哪个好哪个不好，或者哪个会被淘汰，只是说技术路线不同，应用场合略有差异而已。既然能够长期的存在于市场，必定是有其合理性的。 回复 9# yjhou
搞错了，normahxh好像不是运达的许总。孙博现在在哪个单位？也干风电？ 高手就是高手啊，学习了，都不敢随便插嘴，只有学习的份 风机额定点的效率就与四楼“normahxh_002”所说的，但风机运行区间主要还是低功率非额定点上，在这个区间内双馈风机因为齿轮箱和双馈发电机的效率下降的很厉害，所以整个双馈风机的效率下降比较大，我们算过双馈风机的效率达到80%以下也是有可能的。 发电机的效率可以引进加权效率的概念，加权因素有整个运行范围内不同的出力下损耗及不同出力的时间占比，一般情况下，此加权效率在95%多一点。
加权效率决定了年发电量的多少，比额定点的效率更能反映发电机的实际能力。
在额定点，1.5MW-2MW的双馈发电机效率超过97%是非常困难的，当然，这是在正儿八经的效率试验且数据未经二次处理的基础上。 我并不认为效率有99%那么高。 风能转化为电能的效率是较低的，如双馈电机约为：50%×97%×98%×99%=47% 满载的时候效率会高一点，但是个人觉得没有什么意义，一年满发也没多少时间 低速永磁：最高效率在95%左右（额定），中速永磁，高速永磁：98%左右 双馈发电机：97.5%左右（额定）。
normahxh_002 发表于 2012-8-4 14:17 static/image/common/back.gif
回复 3# Edwin_Sun
双馈风力发电机组：齿轮箱效率大概在97%左右，双馈电机效率在98%左右（满功率），双馈 ...
低速永磁发电机效率没有98%，最高95% 还是需要大家努力
页:
[1]