RMxprt设计永磁电机主要那些参数误差比较大？
不少帖子都提到RMxprt设计永磁电机误差大的问题，我最近正在设计一个外转子的永磁电机，由于是第一次用RMxprt，想听听大家的意见，看看那些参数可以算得比较准确，那些误差比较大。脉动转矩和反电动势的波形还算准确吗？因为是正弦波驱动，想要个正弦度好一些的电机，另外磁钢打算用钕铁硼，希望脉动转矩越小越好。仿真的结果还算令人满意，不知道实际效果会不会有大的出入。 rmxprt的反电势波形和转矩脉动只能定性的看，和实际差很多，做做二维场就知道了
电机的外特性数据还算准确 啊！那看来第一版效果不会好了。早知道就用分数槽了，从仿真来看，分数槽的效率低一些，反电动势波形很漂亮，而整数槽效率明显要高，反电动势波形也还能接受，所以就选了整数槽。
采用分数槽会牺牲一些效率，确实是这样的吗？ 啊！那看来第一版效果不会好了。早知道就用分数槽了，从仿真来看，分数槽的效率低一些，反电动势波形很漂亮，而整数槽效率明显要高，反电动势波形也还能接受，所以就选了整数槽。
采用分数槽会牺牲一些效率，确实是 ...
一纬 发表于 2008-12-14 17:16 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
如果分数槽和整数槽的区别仅仅是反电势波形的话，哪个反电动势波形趋向于梯形多一点，哪个的效率就高一点
有本《电机与拖动》上有提到过理论上BLDCM的效率是永磁同步的1.15倍。参考这个，反电动势趋近梯形的效率会高一些。
整数槽和分数槽最大的区别应该是绕组的排布上，分数槽绕组排布更麻烦些，工人手工嵌线的周期会长一些，整数槽绕组相对简单。
整数槽绕组来得到更接近正弦的反电动势需要更多的槽数，而分数槽绕组可以相对较少的槽数来得到接近正弦的反电动势波形。
效率这个东西不是很好说，看你更关心电机的特性还是效率，如果是高速的，反电动势差一点也无所谓了，尽量把效率提高；低速的力矩电机的反电动势越接近正弦越好，可以有更平稳的力矩输出，转矩脉动也越小。 感谢楼上的回复！ 长见识了！！！！ 和2楼有同感， 将RMXPRT的模型联合SIMPLORER仿真结果和MAXWELL+SIMPLORER差不多， 比较可信。可能也只是碰巧 。
页:
[1]