电机圈首页 › 『电机设计』 › 永磁同步电动机取代异步电动机的可能性

知行 发表于 2013-2-2 10:13

你说牛刀比鸡刀贵，糟蹋钱，那你杀过牛吗？

张老五 发表于 2013-2-2 10:15

知行 发表于 2013-2-2 10:09 static/image/common/back.gif
你们说的都是电力传动领域，想想对性能有更高要求的运动控制领域呢，机器人领域呢，异步机就差远了吧

那个领域本来就是永磁机的天下，就更谈不上取代与否了

知行 发表于 2013-2-2 10:19

不差钱的客户自然更关注性能，好东西谁不想用；至于有的客户买不起，只能说各有所好，有人买品牌，有人买地毯，不同的产品定位而已

知行 发表于 2013-2-2 10:31

在机械设备上，工艺改善若能将废品率减小5%，那节省的成本不知道是节能的多少倍，还计较这点节能的钱，只见树木啊

Edwin_Sun 发表于 2013-2-2 10:44

知行 发表于 2013-2-2 10:31 static/image/common/back.gif
在机械设备上，工艺改善若能将废品率减小5%，那节省的成本不知道是节能的多少倍，还计较这点节能的钱，只见 ...

有些时候是这样的，废品率减小5%可能非常难，可是效率提高5%可能稍微容易些，看谁的性价比与回报率更高些吧

张老五 发表于 2013-2-2 10:52

知行 发表于 2013-2-2 10:31 static/image/common/back.gif
在机械设备上，工艺改善若能将废品率减小5%，那节省的成本不知道是节能的多少倍，还计较这点节能的钱，只见 ...

话恐怕不能这么说
对电机而言，采购成本只占总成本的2%左右，97%的成本是运行成本，换句话说就是电费。

知行 发表于 2013-2-2 11:08

有些时候是这样的，废品率减小5%可能非常难，可是效率提高5%可能稍微容易些，看谁的性价比与回报率更高些吧
原来单位时间生产n件，现在单位时间生产n（1+5%）件，这不是效率？你只看到节流，没看到开源吧

话恐怕不能这么说
对电机而言，采购成本只占总成本的2%左右，97%的成本是运行成本，换句话说就是电费。

生产效率低，浪费的设备，材料，人工，厂房，投资，不是成本吗，只有电费是成本吗

以冷代热 发表于 2013-2-2 11:13

又看到了永磁电机和异步电机的比较，主题：IE4电机的发展方向高效异步电机 VS 永磁同步电机

张老五 发表于 2013-2-2 15:59

知行 发表于 2013-2-2 11:08 static/image/common/back.gif
有些时候是这样的，废品率减小5%可能非常难，可是效率提高5%可能稍微容易些，看谁的性价比与回报率更高些吧 ...

人工材料当然是成本，但成本也有大有小，有多有少
对电机的全寿命成本来说，电费占了绝大部分，相比之下，采购成本是很小的比例，而采购成本中由于废品率引起的成本变化，所占的比例就更小了

知行 发表于 2013-2-2 16:45

你搞没搞错啊，我说的是电机制造过程中的废品率吗？

是电机用户，是使用电机的机械设备，流水线制造产品时候的工艺改善，电机用户，知不知，你眼中只有你的电机吗？为你的客户创造更大的价值，才是永磁同步存在的价值

知行 发表于 2013-2-2 16:56

用户用异步电机做数控主轴，启动慢吞吞，停机慢吞吞，不影响效率吗？加工过程中的负载波动，异步机特性软，造成的加工精度问题质量不达标，不是浪费吗？ 至于给定，这种对精度有要求的，异步机根本就没法用。对你的客户来说，你说是电费重要，还是工艺重要

张老五 发表于 2013-2-2 21:17

知行 发表于 2013-2-2 16:45 static/image/common/back.gif
你搞没搞错啊，我说的是电机制造过程中的废品率吗？

是电机用户，是使用电机的机械设备，流水线制造产品 ...

实在没明白你想说什么
而且口气很冲
是谁欠你钱了，还是谁惹着你了？

张老五 发表于 2013-2-2 21:18

知行 发表于 2013-2-2 16:56 static/image/common/back.gif
用户用异步电机做数控主轴，启动慢吞吞，停机慢吞吞，不影响效率吗？加工过程中的负载波动，异步机特性软， ...

我在前面说过了，这个应用本来就是永磁的天下，不存在谁取代谁的问题

enjoyingzk 发表于 2013-2-13 22:15

知行 发表于 2013-2-2 10:10 static/image/common/back.gif
效率，节能，只是附加的，把着眼点看在着，是把牛刀杀鸡用呢

“着眼点”，这句说的好。
效率、节能、控制精度、成本、可靠性，不同的用户有不同的“着眼点”，就好比奥迪、奥拓、装甲车也都是汽车一样。

既然是技术性的讨论，最好对事不对人，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，只要不出口伤人就好。

张老五 发表于 2013-2-13 22:34

enjoyingzk 发表于 2013-2-13 22:15 static/image/common/back.gif
“着眼点”，这句说的好。
效率、节能、控制精度、成本、可靠性，不同的用户有不同的“着眼点”，就好比 ...

宝马是车，吉利也是车，当然，装甲车也是车
不同的用户有不同的着眼点，有不同的需求，有不同的想法
有人要气派，有人要省钱，有人要安全
开着吉利装派，跟开着宝马上战场，可笑程度也差不多

qfx 发表于 2013-4-12 10:52

老张我来说几句：我是搞高压自起永磁的，功率范围：200-800kW，价格是异步机的2-2.5倍（看极数）时毛利润30%，前面没提到的永磁电机还有一个大优点：高效时的功率范围宽。举例：355kW6P10kV，负载率25%，效率91%。
另外求助老张：黄铜电阻率H70、H80、H96是多少？不要告诉我H62的，这个我有。跪求！谢谢

张老五 发表于 2013-4-12 20:10

qfx 发表于 2013-4-12 10:52 static/image/common/back.gif
老张我来说几句：我是搞高压自起永磁的，功率范围：200-800kW，价格是异步机的2-2.5倍（看极数）时毛利润30 ...

高效范围宽，确实是永磁的优点之一
只不过，也要看用不用得上，如果不需要调速，或者调速范围很小，那这一优点也就不成为优点了
至于你要的电阻率，还真不清楚，想办法上网搜吧

lzemg007 发表于 2013-4-15 20:36

发电机倒是有兆瓦级的，电动机兆瓦级的启动非常困难！！同时用在水泵，风机不一定节能

月半弯1949 发表于 2013-6-20 17:06

性能好，但是价格贵的不止一点点，暂时不可能取代，尤其是在大型电机上，小型的也许可能，用的磁钢收

zhangairongdd3 发表于 2013-6-22 14:32

说的都有道理。

查看完整版本: 永磁同步电动机取代异步电动机的可能性