zhoublack 发表于 2012-6-12 19:13

参数设置都一样，Ansoft计算的空载电势比Jmag计算的小5%？？

如标题，公司与另一家企业合作，对方给了一份Jmag的模型报告（PDF文件，没有工程文件），我在Ansoft下建模仿真，参数设置都一致，但Ansoft计算的空载电势比Jmag计算的小5%，费解啊,是软件的差别吗？请各位有经验的兄弟谈谈

zhoublack 发表于 2012-6-13 09:05

自己顶一下，集思广益啊
由于就差5%自己路算也不好检查问题在哪啊，请各位有想法的兄弟踊跃发言啊

flyingmind 发表于 2012-6-13 12:50

上模型，有真相

梦想在望 发表于 2012-6-13 15:51

回复 1# zhoublack

材料都一样的吗，温度设置的相同吗？

zhoublack 发表于 2012-6-13 22:06

谢谢楼上兄弟参与，公司有保密措施，没有外网，模型加密啊{:1_429:}

zhoublack 发表于 2012-6-13 22:10

回复 4# 梦想在望
材料设置的都一样，以前用Ansoft电磁仿真没加过温度啊，望老兄指点

y1949b 发表于 2012-6-14 08:44

这种谈论意义不大1 没有模型2没有参数   3还不能提供参数和模型4 甚至你这是什么类型的电机都没说

个人认为从材料上找原因的可能性大些

多说一句，这种提问类似于看病，只知道头疼，1 病人不来 2 不具体描述病情，只知道疼 3甚至咱连个病人是男女都不知道。难啊！

梦想在望 发表于 2012-6-14 09:32

回复 6# zhoublack

    像楼上超版所说，你能否说详细点？

bruceleeren 发表于 2012-7-13 17:14

自己解决吧 这个最靠谱

雨寂 发表于 2012-7-13 20:22

再说软件存在5%的误差也正常吧，虽然那些技术支持老说99%的正确，但那也就说说吧

henry2010 发表于 2012-7-13 23:29

5%很正常啊 我的基本上都5%左右 啊

jxnchu 发表于 2012-10-17 17:50

两个软件里的材料特性略有差别吧。JMAG材料上与实际更接近点。

zh2206 发表于 2012-12-16 10:51

我也出过这个问题，ansoft计算的空载发电机178.7V，电机试验数据186V。。。磁钢和硅钢片材料都是自己手动设置的。。。

zh2206 发表于 2012-12-16 10:55

ansoft中rmxprt算的还和实际的接近些，rmxprt计算的结果是184.1V。。。
页: [1]
查看完整版本: 参数设置都一样，Ansoft计算的空载电势比Jmag计算的小5%？？