FLUX的教程里解释说因为转子吸收了铁耗，所以是负值。另外问下，LZ算斜槽铁耗能显示么？我怎么算出来都是0 ...
转子怎么可能吸收铁耗？事实上由于高频谐波的因素转子铁心也会产生一定的铁耗的。 pat 发表于 2013-8-30 00:05
转子怎么可能吸收铁耗？事实上由于高频谐波的因素转子铁心也会产生一定的铁耗的。
XIAO_G 发表于 2013-8-30 13:36
还give back.....写帮助文档的人略文盲
首先，LS模型只能在后处理里面计算铁耗，而前处理里面是没法考虑磁滞效应的。这就是说LS模型再处理时没有参与能量转换过程
还有，不管在磁滞效应的那个阶段，铁耗都是正的！ 根据丫的逻辑 是电能——》磁能——》电能 叠片里面由于磁滞效应产生了电能？ 就算丫对了！ 产生的电能还不是要消耗成铁耗！
e=mc^2 发表于 2013-8-30 16:50
还give back.....写帮助文档的人略文盲
首先，LS模型只能在后处理里面计算铁耗，而前处理里面是没法考 ...
首先，文档是cedrat出的。
其次，谁说就一定要算铁耗呢，算能量不也可以么？磁场储能回馈系统，就像free-wheeling，并不是不可以。至于LS的算法，估计除非进了cedrat，否则~u never know{:soso_e113:} e=mc^2 发表于 2013-8-30 16:50
还give back.....写帮助文档的人略文盲
首先，LS模型只能在后处理里面计算铁耗，而前处理里面是没法考 ...
BTW，Cedrat提供的数据表明，LS算法比Bertotti要更准确。具体你可以自己查查，或者做个试验 XIAO_G 发表于 2013-8-30 16:56
首先，文档是cedrat出的。
其次，谁说就一定要算铁耗呢，算能量不也可以么？磁场储能回馈系统，就像free ...
对预算效率等性能，能算准总的就行了，有负的可以理解。但对于算温度场，损耗的分布比例就不能有太大出入了，更不能有负 pat 发表于 2013-9-1 12:05
对预算效率等性能，能算准总的就行了，有负的可以理解。但对于算温度场，损耗的分布比例就不能有太大出入 ...
恩，再往后我也没想过，其实看到这个负值也很疑惑，但Cedrat貌似很看好LS算法。有机会再想想 XIAO_G 发表于 2013-8-30 16:56
首先，文档是cedrat出的。
其次，谁说就一定要算铁耗呢，算能量不也可以么？磁场储能回馈系统，就像free ...
1、磁场储能回馈系统
首先 能量回馈就需能量转换，硅钢片上磁能回馈成了什么能量？ 电能就是铁耗，机械能的转换是在槽壁 。再者，硅钢片上的磁储能远远低于气隙
2、至于LS的算法，估计除非进了cedrat，否则~u never know
LS的算法在帮助文档里面有说，而且这种方法类似的有很多，例如日本的ES模型，还有其它二维矢量磁滞模型原理都差不多。
3、这个问题出现在后处理计算铁耗里面，不影响前处理的分析。 而且 这问题是由于软件BUG，非原理所致 XIAO_G 发表于 2013-9-1 13:50
恩，再往后我也没想过，其实看到这个负值也很疑惑，但Cedrat貌似很看好LS算法。有机会再想想
现在有限元软件好多都在做类似的工作
ansoft也出了类似的 而且还能在前处理里面考虑磁滞。 不过目前还没见成品 e=mc^2 发表于 2013-9-1 18:03
现在有限元软件好多都在做类似的工作
ansoft也出了类似的 而且还能在前处理里面考虑磁滞。 不过目前 ...
哈哈，原来写在帮助里了，我一直觉得帮助文件太简略呢~ansoft算铁损也是后处理Bertotti，已经包括磁滞、涡流了。没太理解你的意思，是说以后铁损能做到前处理么？其实放到前处理里面不太方便。
Flux材料定义有一个hysteretic选项，没用过，不知道是不是可以考虑磁滞的意思。其实还是希望Flux多改进改进，ansoft用作设计、剖分、联仿都有局限，尤其15版本出来不知道为啥算起来那么慢。 e=mc^2 发表于 2013-9-1 18:03
现在有限元软件好多都在做类似的工作
ansoft也出了类似的 而且还能在前处理里面考虑磁滞。 不过目前 ...
对了，还想问你斜槽能算出来铁损么？不管是bertotti还是LS，我算出来都是0...⊙﹏⊙b XIAO_G 发表于 2013-9-1 21:58
对了，还想问你斜槽能算出来铁损么？不管是bertotti还是LS，我算出来都是0...⊙﹏⊙b
我以前用10.4算过斜槽铁耗 新版本没用过 e=mc^2 发表于 2013-9-2 08:30
我以前用10.4算过斜槽铁耗 新版本没用过
哦{:soso_e134:}
页:
1
[2]