请教各位有没有见过这种绕线方式

机会不容错过

请教各位有没有见过这种绕线方式（铁芯12槽对整流子24片），都有什么好处

lvwei1020

这不是很正常的吗？目前批量的220v~240v的电机基本上都是这样的。没什么特别好的，无非是分压而已

机会不容错过

lvwei1020 发表于 2016-6-4 16:38
这不是很正常的吗？目前批量的220v~240v的电机基本上都是这样的。没什么特别好的，无非是分压而已

正常的转子一匝线只会经过两个铁芯槽，
而上面的一匝线会经过四个铁芯槽，
是有专利的。。。

lvwei1020

机会不容错过 发表于 2016-6-5 19:28
正常的转子一匝线只会经过两个铁芯槽，
而上面的一匝线会经过四个铁芯槽，
是有专利的。。。

没看明白何为“一匝线会经过四个铁芯槽”？绕线图看，不是1-7绕线的吗？12 槽的转子确实一般会1-6绕线，但是也不能说1-7不能做的啊，无非是长距了。

机会不容错过

lvwei1020 发表于 2016-6-7 14:08
没看明白何为“一匝线会经过四个铁芯槽”？绕线图看，不是1-7绕线的吗？12 槽的转子确实一般会1-6绕线， ...

可能我没表达清楚。配图。

lvwei1020

你能解释一下不？从图上我真没看出有什么特别的

机会不容错过

lvwei1020 发表于 2016-6-8 09:05
你能解释一下不？从图上我真没看出有什么特别的

想确认下，你是做马达的？

lvwei1020

机会不容错过 发表于 2016-6-10 15:37
想确认下，你是做马达的？

好吧，我不是做马达的。。。。。。。。。。

机会不容错过

lvwei1020 发表于 2016-6-12 10:56
好吧，我不是做马达的。。。。。。。。。。

好吧，再在图上把区别标识下。
另或是，你们的电脑看到的图面与我传上去的不一样？

stronger2014

机会不容错过 发表于 2016-6-12 21:01
好吧，再在图上把区别标识下。
另或是，你们的电脑看到的图面与我传上去的不一样？

没看懂，你的把第3钩和第4钩再画出来，多标几钩就更明了了。

欧阳庆

这确实是有专利的绕组形式。

小飞侠070707

扭矩和反电势基本一样，个人感觉还是跟改善换向有关，应该跟转子异数匝的效果是一样的。

zgbzzl

类似于均压线，不知对否。

老冯家

这个图好像绕不进线，1-7槽绕线，对面只有5槽怎么绕呀

reddivels

明显是分槽绕线吗，改善槽满率而已！

mfkfnaps

机会不容错过 发表于 2016-6-7 20:01
可能我没表达清楚。配图。

两种绕法转子中性面相差半个齿，与Y=5的中性面在同一位置。
第二种绕线方法更接近整矩，我们都知道的，串激电机设计基本思数就是设计成最接近整矩的短距绕组。
还有这种绕法可以消除单组线圈的内部反电势（消除NS极磁瓦差异导致的反电动势不平衡,因为这种绕法一半线处于N极下另一半处于S极下），能改善换向效果吧。

这种绕线方法如果用双飞叉的话，应该是比较难绕的吧。

Green2049

正常的转子，1个线圈跨过2个铁芯槽，再挂钩；而上图，1个线圈跨过4个铁芯槽，再挂钩。
这确实是专利绕线方法，这样的产品我做过Ｎ次；一般称之为二次分布绕线，改善反电势波形、换向电势和EMC。
不过上图表达的有些错误，一个槽中的２个线圈，这２个线圈各自所经过的4个槽，并不是完全相同的4个槽。

ddgj

没见过画的那么难看的图

小井

分布绕组，改善火花和EMI

914553336

各位专家好，我看到一种绕线跨距，请各位专家看看，是为了改善火花和EMC吗？